Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-294\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кубинка 21 июня 2013 года
И.о. мирового судьи 160-го судебного участка - мировой судья 163-го судебного района Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Харламова Ю.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, -
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 часа 00 минут Харламов Ю.Г. на <АДРЕС> в Одинцовском районе Московской области, управлял автомашиной «марка», гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Харламов Ю.Г. в судебное заседание <ДАТА4> к 10 час. 00 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Харламова Ю.Г. не поступило. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Вина Харламова Ю.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в соответствии с результатами которого у Харламова Ю.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,600 мг/л, с результатами освидетельствования Харламов Ю.Г. был согласен, о чем в Акте поставил свою подпись (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Харламов Ю.Г., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 6).
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Харламова Ю.Г. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.
В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Согласно п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Освидетельствование Харламова Ю.Г. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ГИБДД по прибору «Алкотектор pro-100 combi» (дата последней поверки <ДАТА6>), который является пригодным к применению. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и Харламовым Ю.Г. и полностью соответствует требованиям Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА7>, в связи с чем сомнений в объективности данного заключения у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Харламова Ю.Г. в совершении административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Харламова Ю.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Харламова Ю.Г., судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Харламова Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Харламова Ю.Г. направить в 1 полку ДПС «Северный» 10 батальон ДПС ГУ МВД России по Московской области для учета и хранения, возвратить владельцу по истечении срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Елисеева
