Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-294/2013
Постановление
«14» июня 2013 года рабочий поселок Новые Бурасы Саратовскойобласти
Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Д.Г. Лаптев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовскойобласти,
при секретаре Кудякове А.И.,
рассмотрев административный материал, в отношении Гулюк Виктора Романовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Гулюк В.Р. совершил появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2013 года в 19 час. 45 мин. Гулюк В.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на <АДРЕС>находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Определением мирового судьи судебное заседание по делу было назначено на 14 июня 2013 года Гулюк В.Р. о дне и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - <АДРЕС>.
Кроме того, ввиду неявки Гулюк В.Р. подвергался приводу.
Однако, к назначенному времени Гулюк В.Р., не явился, определения о приводе оставлены без исполнения.
Согласно имеющимся в деле рапорту судебного пристава ОУПДС РОСП Новобурасского района Саратовской области, исполняющееся определение суда о приводе Гулюк В.Р., последний по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время не проживает, находится в городе Саратове, в связи с чем, определение суда о приводе осталось без исполнения.
На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
В целях обеспечения прав Гулюк В.Р., предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Конституцией Российской Федерации, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, судом были приняты меры к надлежащему извещению Гулюк В.Р., о времени и месте судебного заседания. О времени и месте судебного заседания Гулюк В.Р. неоднократно извещался по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, подвергался приводу.
Однако Гулюк В.Р., достоверно зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, используя установленный законом непродолжительный срок давности привлечения к административной ответственности, действуя недобросовестно, злоупотребляя предоставленными законом правами, сообщил лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении него, адрес, по которому фактически не проживает, умышленно покинул место своего жительства, скрываясь в другом городе, пытаясь, таким образом, избежать административной ответственности.
На основании изложенного мировой судья полагает, что Гулюк В.Р. считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Учитывая выше изложенное мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Гулюк В.Р. не имеется, и считает возможным рассмотреть дело в отношении него по материалам, представленным отделением полиции № 2 МО МВДРФ «Базарно - Карабулакский».
Факт совершения Гулюк В.Р. правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2013 г. из которого следует, что Гулюк В.Р. 25 апреля 2013 года в 19 час. 45 мин. на <АДРЕС>находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону;
- из рапорта УУП Отделения полиции <НОМЕР> «Базарно - Карабулакский» <ФИО1> следует, что 25 апреля 2013 года в 19 час. 45 мин. <АДРЕС>Гулюк В.Р. находился в состоянии опьянения, и имел неопрятный внешний вид.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
Таким образом, считаю, что вина Гулюк В.Р. в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ доказана.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного Гулюк В.Р., административного правонарушения, его личность, имущественное положение, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Гулюк Виктора Романовича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей с зачислением на расчетный счет 40101810300000010010 Управления Федерального казначейства по Саратовской области (код подразделения ГУВД 029), в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, ИНН 6455014992, КПП 645501001, ОКАТО 63229000000, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140.
Разъяснить Гулюк В.Р., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.Г. Лаптев
