Постановление от 10 апреля 2013 года №5-294/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-294/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    *** 2013 года г. Псков
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н.
 
    с участием представителя Псковской таможни Зуева Ю.А., действующего на основании доверенности № *** от *** 2012 года,
 
    рассмотрев в отношении ЗАО «Виватранс», зарегистрированного по адресу: Л., Н., д.***, А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правоанрушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    *** 2013 года на т/п МАПП «Убылинка» Псковской таможни прибыло транспортное средство, регистрационный номер *** под управлением водителя Д.Ю., от отправителя ЗАО «У.» в адрес ООО «А.» с грузом – «мебель», по товаросопроводительным документам в общем количестве 454 грузовых мест, общим весом брутто 11715,65 кг.
 
    Перевозка осуществлялась фирмой перевозчиком ЗАО «Витатранс».
 
    В ходе таможенного досмотра было установлено, что в грузовом отделении транспортного средства перевозится товар в количестве 552 грузовых мест, весом 9819 кг, а также товар (элементы корпусной мебели из дерева, металла, стекла, наборы из дерева и ДСП для кухонной вытяжки в комплекте, элементы крепежа корпусной мебели, элементы крепежа для дверей, замки дверные, муляж черепа животного с рогами, изделие в виде информационной стелы и т.д.) общим весом 2051 кг, сведения о котором в товаросопроводительных документах отсутствуют.
 
    Защитник ЗАО «Витатранс» в судебном заседании вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, просил применить наказание в виде административного штрафа без конфискации товара.
 
    Представитель Псковской таможни полагал, что вина перевозчика в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Псковской таможни, защитника ЗАО «Виватранс» суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 158 ТК ТС перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии на таможенную территорию таможенного союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 159 ТК ТС при прибытии на таможенную территорию таможенного союза перевозчик при международной перевозке автомобильным транспортом представляет в таможенный орган документы и сведения, в том числе о количестве грузовых мест, об их маркировке, о видах упаковок товаров, о весе брутто товаров (в килограммах), о наименовании товара и другие сведения, перечень которых установлен.
 
    При перемещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита в таможенный орган отправления представляется транзитная декларация. В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определённые международными договорами, содержащими сведения, указанные в п. 3 ст. 182 ТК ТС в том числе о количестве грузовых мест, весе брутто, наименовании товара.
 
    Перевозчик ЗАО «Витатранс» в лице водителя Д.Ю. представил товаросопроводительные документы для получения разрешения на процедуру внутреннего таможенного транзита, сведения о количестве грузовых мест и весе брутто товаров в которых были недостоверными.
 
    Вина ЗАО «Виватранс» подтверждается материалами административного дела: CMR от ***2013 № ***, из которого следует, что товар перемещается на 454 грузовом месте, общим весом брутто 11 715 кг (л.д. 8), инвойсом товара от ***2013, в котором указано именование товара и количество грузовых мест (л.д. 9-10), актом таможенного досмотра т/с № *** от ***2013 (л.д. 12-26), протоколом опроса свидетеля Д.Ю. (л.д. 42-43), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 31-35), письмом директора ЗАО «Витатранс» в котором факт и вину в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест признал (л.д. 57-59).
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
 
    Из материалов дела следует, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению фирмой ЗАО «Витатранс» обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством, не имелось.
 
    Согласно ст. 3 Конвенции о договоре международной перевозке грузов по дорогам (далее КДПГ) от 19.05.1956 года перевозчик отвечает как за свои собственные действия, так и за действия и упущения своих агентов и всех других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, когда эти агенты или лица действуют в рамках возложенных на них обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 1 КДПГ, конвенция применяется ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств. Таким образом конвенция регулирует гражданско-правовые отношения между участниками перевозочного процесса, а не административно-властные отношения с участием таможенных органов.
 
    На основании КДПГ перевозчик не освобождается от административной ответственности перед государственными органами за совершение таможенного правонарушения. Право перевозчика при принятии груза проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, их маркировки и размеров, внешнее состояние груза и его упаковки прямо предусмотрена ст. 8 КДПГ. В случае если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность вышеуказанных записей, он должен внести в накладную обоснованные оговорки.
 
    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица - фирмы ЗАО «Витатранс» в совершении административного правонарушения является установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, то есть сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе и (или) об объёме товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации для получения разрешения на внутренний таможенный транзит или для его завершения путем представления недействительных документов
 
    При назначении наказания юридическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Признание вины в совершении административного правонарушения суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, с учетом указанного суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Расходы за перевод документов в сумме 543 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ отнести на счёт федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонауршениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Витатранс» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Изъятый товар:
 
    1)      Элементы корпусной мебели из дерева и ДСП, «STYLE HOUSE, MADE IN ITALY», в количестве 8 штук, общим весом 150 кг.;
 
    2) Элементы корпусной мебели из дерева и ДСП, «NOVAMOBILI, MADE IN ITALY», в количестве 11 штук, общим весом 234 кг.;
 
    3) Элементы корпусной мебели из дерева и ДСП, 12 штук, занимают 10 грузовых мест, общим весом 200 кг.;
 
    4) Элементы корпусной мебели из металла в виде рам, в количестве 4 штук, общим весом 44 кг.;
 
    5) Набор из дерева и ДСП для кухонной вытяжки в комплекте (7 картонных коробок), занимает 1 грузовое место, общим весом 119 кг.;
 
    6) Элементы корпусной мебели из стекла, в количестве 17 штук, общим весом 345 кг.;
 
    7) Элементы крепежа корпусной мебели из металла в виде профиля, занимают 1 грузовое место, общим весом 9 кг.;
 
    8) Элементы крепежа корпусной мебели из металла в виде г-образного крепления, занимают 1 грузовое место, общим весом 11 кг.;
 
    9) Элементы крепежа корпусной мебели из металла в виде уголка, занимают 1 грузовое место, общим весом 4 кг.;
 
    10) Элементы крепежа для дверей из металла «RES», занимают 3 грузовых места, общим весом 48 кг.;
 
    11) Элементы крепежа для дверей из металла, I «ECLISSE» занимают 3 грузовых места, общим весом 53 кг.;
 
    12) Замки дверные из металла, на «OLIVARJ», в количестве 9 штук, общим весом 11 кг.;
 
    13) Муляж черепа животного с рогами, «made in Philippines», в количестве 2 штуки, вес общим весом 9 кг.;
 
    14) Изделие в виде информационной стелы, в количестве 1 штуки, общим весом 29 кг.;
 
    15) Светильники из пластика, на грузовых местах имеется маркировка: «KARTELL (товарный знак), MADE IN ITALY», в количестве 6 штук, общим весом 23 кг.;
 
    16) Торшеры без абажура из металла, «IDEAL LUX (товарный знак)», в количестве 50 штук, общим весом 292 кг.;
 
    17) Абажур из металла для торшера, «IDEAL LUX (товарный знак)», в количестве 49 штук, общим весом 46 кг.;
 
    18) Адаптеры «LED J300-5m», в количестве 220 штук, общим весом 180 кг.;
 
    19) Абажур в комплекте с патроном, из металла для торшера, «IDEAL LUX (товарный знак)», в количестве 12 штук, общим весом 45кг.;
 
    20) Лампы настольные без абажура из металла, «IDEAL LUX (товарный знак)», в количестве 104 штуки, общим весом 167 кг.;
 
    21) Абажур из металла для настольных ламп, «IDEAL LUX (товарный знак)», в количестве 64 штуки, общим весом 32 кг., а всего 2051 кг., находящийся на ответственном хранении на СВХ ЗАО «Р.» (г. П., ул. П., д. ***) вернуть по принадлежности ЗАО «Виватранс».
 
    Судебные издержки в связи с производством по делу за перевод документов в сумме 543 (пятьсот сорок три) руб. отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Расходы за хранение товара в сумме 5414 руб. 64 коп. отнести на счет ЗАО «Виватранс».
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, Москва, 701,
 
    БИК 044501002,
 
    Получатель: ИНН 7730176610 КПП 773001001 Межрегиональное операционное УФК (ФТС России);
 
    Счёт получателя: 40101810800000002901,
 
    КБК 15311009000010000180 ОКАТО 45268595000,
 
    Код таможни: 10209000.
 
    Поле «Назначение платежа»: Оплата по постановлению об административном правонарушении № ______ для Псковской таможни.
 
    В случае оплаты на территории иностранного государства – код валютной операции (VO70010)
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 30-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
    Неуплата в срок административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Срок предъявления к исполнению - 2 (два) года.
 
    Судья Р.Н. Лугина
 
    Постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
    Вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать