Постановление от 17 июня 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-294/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    17 июня 2013 года г. Нефтекамск РБМировой судья судебного участка № 1 по г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», рассмотрев материалы дела № 5-294/2013 об административном правонарушении в отношении Оспанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          <ДАТА3> примерно в 08 часов 15 минут гр. Оспанов Ф., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС> км автодороги <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди идущего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> 5320 с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3 ПДД РФ, тем самым Оспанов Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании гр. Оспанов Ф. вину признал, суду пояснил, что не заметил знак «Обгон запрещен».  
 
    Мировой судья, выслушав Оспанова Ф. всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
       В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Оспанова Ф. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Оспанова Ф. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола Оспанову Ф. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Оспанов Ф. указал, что «обогнал а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> в зоне действия знака 3.20, так как не заметил знак. Согласен»;
 
    - объяснением <ФИО2>
 
    - схемой нарушения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> примерно в 08 час. 15 мин. на <АДРЕС> км дороги <АДРЕС> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> 5320 г/н <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимыми получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Оспанова Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.           
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Оспанову Ф, суд не находит. Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Оспанову Ф. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Оспанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> возвратить Оспанову Ф. после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                          Гареева Р.А.