Постановление от 04 июня 2013 года №5-294/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 июня 2013 года                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Миронова А.А.,
 
установил:
 
 
    19 мая 2013 года  в 12 час 50 минут  у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в            г. Энгельсе Саратовской области, Миронов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с нарушением осевой линии разметки 1.1, в нарушение правил дорожного движения двигался, где допустил столкновение, чем нарушил             п. 9.1, 1.2, 1.3 Правил Дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).
 
    Административное правонарушение, совершенное Мироновым А.А. предусматривает административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях  (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Миронов А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.
 
    Выслушав Миронова А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Миронов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Пунктом 1.3. ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции) горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.
 
    Из Правил дорожного движения следует, что знаком 1.1. обозначается горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    В силу п. 9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по ч. 4ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
 
    Вина Миронова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от                 19 мая 2013 года где в 12 часов 50 минут Миронов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, с нарушением осевой линии разметки 1.1, в нарушение правил дорожного движения двигался, где допустил столкновение, чем нарушил п. 9.1, 1.1, 1.3 ПДД РФ. С протоколом Миронов А.А. был ознакомлен, ему были разъяснены ст. ст. 25.1, 25.5 и 25.6 КоАП РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Он дал пояснения, согласно которым он не видел стоповые сигналы и поворотник, чтобы избежать лобового столкновения ушел от удара навстречку, тем самым совершил ДТП.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 19 мая 2013 года, Миронов А.А. был ознакомлен со схемой и с ней согласен, схема составлена в присутствии двух понятых и ими подписана.
 
    - справкой по ДТП от 19 мая 2013 года;
 
    - письменными объяснениями по факту ДТП Миронова А.А. от 19 мая 2013 года и <ФИО1> от 20 мая 2013 года;
 
    Согласно ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.    
 
    Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченными должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. По этим же основаниям мировой судья доверяет представленной схеме происшествия, собственноручно составленной и подписанной сотрудником полиции, понятыми и лицо, привлекаемым к административной ответственности.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Миронов А.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Мироновым А.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние как смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Миронову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Миронова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Изъятое у <ФИО2> водительское удостоверение вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046)
 
    Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов Счет 40101810300000010010 БИК 046311001 КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД) ИНН 6455014992 КПП 645201001код ОКАТО 63250000000
 
    Разъяснить Миронову А.А., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                             М.М. Кашина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать