Постановление от 07 мая 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
          07 мая 2013 года исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст.  23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на МЕЩЕРСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в ЗАО «СП «<АДРЕС>, Проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           <ДАТА3>, в 10 час. 05 мин. Мещерский С.В. управляя автомашиной <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.  <АДРЕС> области  двигался в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 
 
              Мещерский С.В.о дне слушания дела извещался надлежаще, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
            Будучи допрошенным в предыдущем судебном заседании мещерский С.В. вину не признал и показал, что  <ДАТА4> он управляя автомашиной ехал со стороны ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, спускался вниз к магазину «Стройдвор». Он не знал, что данная автодорога имеет одностороннее движение, т.к. дорожный знак 3.1 отсутствует, имеется только столб.
 
             Суд, выслушав мнение Мещерского С.В., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Мещерского С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ установленной, поскольку его вина объективно подтверждается:  протоколом об административном правонарушении из которого следует, что<ДАТА3>, в 10 час. 05 мин. Мещерский С.В. управляя автомашиной <НОМЕР> у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.  <АДРЕС> области  двигался в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» во встречном направлении по дороге с односторонним движением; дислокацией участка дороги, согласно которой дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» имеется; фотофиксацией правонарушения, согласно которой автомашина движется во встречном направлении; показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что<ДАТА4> им  находясь на службе на ул. <АДРЕС>  был составлен протокол по с. 12.16 ч. 3 КоАП РФ на водителя мещерского С.В., который управляя автомашиной <НОМЕР> двигался по одностороннему движению навстречу транспортному потоку. Двигался со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. высоковольтная. В ходе составления протокола мещерский С.В. от своего нарушения не отказывался. Дорожный знак 3.1 на данном участке был установлен; ответом Администрации <АДРЕС> муниципального р-на М.О. согласно которого дорожный знак 3.1 имеется.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что Мещерский С.В. нарушил п. 1.1 Правил дорожного движения, а его доводы о том, что дорожный знак 3.1 отсутствовал, суд полагает необоснованными и даны им с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными доказательствами по делу, при этом, не доверять показаниям инспектора ДПС у суда нет никаких оснований..
 
               В обоснование своих доводов Мещерским С.В. суду представлена видеозапись ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, согласно которой дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» отсутствует, а имеются лишь столбы. Суд, ознакомившись с представленной видеозаписью, приходит к выводу, что она не может быть принята судом как доказательство невиновности Мещерского С.В. в совершении данного правонарушения, поскольку видеозапись не датирована, в связи с чем, невозможно определить дату записи. 
 
               Смягчающим ответственность Мещерского С.В. обстоятельством является совершение правонарушения.
 
                  Отягчающих ответственность Мещерского С.В. обстоятельств судом не установлено.
 
              Учитывая изложенное, суд считает назначить Мещерскому С.В. наказание в виде штрафа и не применять более строгую меру наказания в вие лишения права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Подвергнуть Мещерского <ФИО1> административному взысканию по ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей который перечислить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области ИНН: 5007008801 КПП: 500701001 (УВД Дмитровского муниципального р-на) Код ОКАТО: 46208505000 Номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001Код бюджетной классификации: 18811690030030000140 Наименование платежа: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в местные бюджеты (Правопорядок).
 
                 Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении тридцати дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
         Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного р-на Московской области.
 
                Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
          Мировой судья:подпись
 
    Копи я верна: мировой       судья: