Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-294/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№5-294/13
«13» июня 2013 год г.Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р.Г. ( г.Уфа, ул.Менделеева, 116), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Хусаинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Узбекистан, не работающего, в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Перовской, <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Хусаинов Ш. М. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. 20.03.2013 г. в 01.15 ч. Хусаинова Ш. М. совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной «Шкода Октавиа» г/н <НОМЕР>, на 1476км а/д <АДРЕС> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершил обгон при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».Хусаинов Ш. М. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайства об отложении рассмотрения от него не поступало, в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ В силу п.п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки». Ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку действия Хусаинова Ш. М. имели место при наличии знака 3.20 "Обгон запрещен", в результате чего, он, нарушив требование указанного знака, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, суд приходит к выводу, что действия Нугуманова С. М. квалифицированы инспектором ГИБДД при составлении протокола верно. В связи с вышеизложенным, действия Хусаинова Ш. М. следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина Хусаинова Ш. М. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения.. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимает во внимание то, что в течение года данное лицо не привлекалось к административной ответственности по аналогичной статье, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАПРФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Хусаинова <ФИО2> руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Мировой судья: Р.Г.<ФИО3>
