Постановление от 11 июня 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-294/2013                                                                                
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                 11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Кувакина А.А., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место регистрации, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности: не привлекался (л.д. 13),
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении Кувакин (далее также водитель), управляя автомобилем (марка) государственный номерной знак, в 17 часов 47 минут 12 марта 2013 года на 70 километре трассы Нижний Новгород - Касимов (Павловский район Нижегородской области), совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20, с выездом на полосу встречного движения. При составления протокола водитель объяснил, что не успел завершить маневр до знака.
 
    В судебном заседании водитель пояснил, что событие административного правонарушения и свою вину в его совершении признает, однако обгон совершен им непреднамеренно, знак он не видел, разметка на дороге отсутствовала, просил не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как автомобиль необходим ему для трудовой деятельности, материальное положение позволяет уплатить штраф.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит доказанными наличие события административного правонарушения и вину Кувакина в его совершении.
 
    В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 3 приложения <НОМЕР> к Правилам «Дорожные знаки»  знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Под обгоном, в силу положений пункта 1.2 Правил, понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    По делу установлено, что водитель, управляя автомобилем автомобилем (марка) государственный номерной знак, в 17 часов 47 минут 12 марта 2013 года на 70километре трассы Нижний Новгород - Касимов (Павловский район Нижегородской области), совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» 3.20, с выездом на полосу встречного движения.
 
    Действия водителя, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершен им в нарушение Правил дорожного движения.
 
    Объяснения водителя о том, что обгон совершен им непреднамеренно, знак он не видел, разметка на дороге отсутствовала, на юридическую квалификацию содеянного не влияют.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что пункт 1.3 Правил обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Поэтому, нарушая требования  знака 3.20 «Обгон запрещен» водитель должен был осознавать противоправный характер своего действия.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, (л.д. 5), рапортом инспектора полка ДПС Павлычева В.В. (л.д. 12), фотосъемкой (л.д. 6-11). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины водителя в его совершении.
 
    Совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, суд признаёт смягчающими вину обстоятельствами признание водителем события административного правонарушения и своей вины в его совершении, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, судья находит заслуживающими внимания при назначении наказания доводы водителя о характере трудовой деятельности, требующем права управления транспортным средством.
 
    Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
    С учётом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности водителя, его отношения к содеянному, характера его трудовой деятельности, судья находит, что для достижения целей административного наказания его следует назначить в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Кувакина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя:  ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18811630020016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5260040766; КПП: 526001001; ОКАТО: 22401000000; получатель: УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области. Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
 
    Изъятое водительское удостоверение выдать по принадлежности после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                    Софронов В.А.