Постановление от 21 июня 2013 года №5-294/2013

Решение по административному делу
Дело №5-294/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
21 июня 2013 года г.Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А., рассмотрев административный материал возбужденный по признакам ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении Дудаковой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
установил:
 
    <ДАТА4> в  22 часа 35 минут несовершеннолетний <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, матерью которого является Дудакова <ФИО>. , находился у <АДРЕС> без сопровождения законного представителя или опекуна, в связи с чем, несовершеннолетний был задержан сотрудниками полиции, а в отношении Дудаковой <ФИО>.  составлен административный протокол по ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма, принятая лично Дудуковой <ФИО>. о том, что судебное заседание по делу состоится <ДАТА7> Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о получении Дудуковой <ФИО>.  информации о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Дудукова <ФИО> в судебное заседание <ДАТА8> не явилась, о дне рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом, об отложении рассмотрения административного материала не ходатайствовала, о желании лично участвовать при рассмотрении дела суду не сообщила.
 
    При указанных обстоятельствах, согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005, суд признает извещение Дудуковой <ФИО>. надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Дудуковой <ФИО>.
 
    Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Дудуковой <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» по признаку допущение родителями нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах.
 
    Факт административного правонарушения и виновность Дудаковой <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО5>, рапортом инспектора ООП ГУ МВД РФ по Саратовской области <ФИО6> от <ДАТА4>.
 
    Доказательств, подтверждающих свою невиновность, Дудакова <ФИО>.  суду не представила.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Дудаковой <ФИО>.  , по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает возможным назначить Дудаковой <ФИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Дудакову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099-002), ИНН: 6455014992/КПП 645201001, Код ОКАТО: 63401000000, Номер счета: 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратова, БИК: 046311001, наименование платежа: штраф по ст.2.2 Закона Саратовской области №104-ЗСО от 29.07.2009 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», код бюджетного классификатора 188 116 90050056000140.
 
    Разъяснить Дудаковой <ФИО>., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В обратном случае он может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья