Постановление от 31 марта 2014 года №5-294/14

Дело № 5-294/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Псков ** *** 2014 года
 
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Лаврентьевой И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Петрова Н.В., <данные изъяты>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ** *** 2014 года в 16.00 часов в городе Пскове на ул. Л. у дома №***, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ Петров Н.В., управляя автомобилем «М», г.н. №*** не учел скорость, дорожные, метеорологические условия, и совершил столкновение с автомобилем «Ф» государственный регистрационный номер №*** под управлением А.О., после чего, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 государственный регистрационный номер №***, под управлением Е.В., в результате чего А.О. был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Петров Н.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Петров Н.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного им правонарушения, свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал, пояснив, что он двигался на автомашине «М» по ул. Л., от улицы Н. г. Пскова, в крайнем правом ряду со скоростью 55 км/ч. Поскольку перед ним ехал микроавтобус, он начал перестроение в левый ряд. Выехав в левый ряд, он совершил столкновение с автомашиной «Ф» государственный регистрационный номер №***, поскольку данную автомашину не видел из-за микроавтобуса. От столкновения с указанным автомобилем, его автомашину отбросило на полосу встречного движения, что привело к лобовому столкновению с автомобилем Газель -2705 государственный регистрационный номер №***.
 
    Потерпевшая А.О. в судебном заседании пояснила, что ** ***2014 года, двигаясь на автомашине «Ф» государственный регистрационный номер №*** по ул. Л. г. Пскова, готовясь к повороту, заблаговременно включила сигнал левого поворота, остановилась, пропуская встречные автомобили. Автомашина «Ф», под её управлением, находилась без движения в тот момент, когда в нее сзади на скорости примерно 50-60 км/ч. врезалась автомашина «М», под управлением Петрова Н.В. От удара автомашину, который управлял Петров Н.В. отбросило на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с автомашиной Газель -2705. ** ***2014 г. она в связи с ухудшением самочувствия, обратилась за медицинской помощью в травмпункт, где ей поставили диагноз: ушиб шейного отдела позвоночника. В настоящее время претензий к Петрову Н.В. не имеет, просит не лишать Петрова Н.В. права управления транспортными средствами, в связи с его полным признанием вины и поведением после случившегося.
 
    Потерпевший Е.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не настаивает на суровом наказании в отношении Петрова Н.В. Каких-либо претензий к Петрову Н.В. у него не имеется.
 
    Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Пскову Е.А. в судебном заседании, что является должностным лицом, проводившим административное расследование по данному делу. С учетом показаний потерпевших, материалов дела, он сделал вывод о виновности в ДТП Петрова Н.В., поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД. Полагает, что вина Петрова Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена. Полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет чрезвычайно суровым, поскольку не установлено, с какой скоростью двигалось транспортное средство под управлением Петрова Н.В., так как не удалось установить тормозной путь транспортного средства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав потерпевших А.О. и Е.В., объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, просившего не назначать строгого наказания, суд находит вину Петрова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ установленной.
 
    Вина Петрова Н.В. в совершении правонарушения также подтверждается письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №*** от ** ***2014 года, где отражены обстоятельства совершенного ** ***2014 года административного правонарушения;
 
    - определением о продлении срока административного расследования от ** ***2014 года;
 
    - определением №*** о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования от ** ***2014 года;
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от ** ***2014 года;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ** ***2014 года;
 
    - объяснением А.О. от ** ***2014 года;
 
    -определением об отказе в возбуждении уголовного дела об административном правонарушении от ** ***2014 г.;
 
    - объяснение Е.В. от ** ***2014 года;
 
    - объяснением А.О. от ** ***2014 года;
 
    - объяснением Петрова Н.В. от ** ***.2014 года;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от ** ***2014 года и приложением к нему;
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксирована дорожно-транспортная обстановка с указанием направления движения транспортных средств от ** ***2014 года;
 
    - определением о назначении судебной медицинской экспертизы от ** ***2014 года;
 
    - справкой из информационной системы ГИБДД в отношении Петрова Н.В.;
 
    - заключением эксперта №*** от ** ***2014 года в отношении А.О., из которого следует, что при осмотре ** ***2014 г. и дальнейшем обследовании у А.О. по данным представленной медицинской документации, выявлено телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, могло образоваться от удара о части салона автомашины при ее столкновении с препятствием, возможно ** ***2014 года, повлекло легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Петровым Н.В. Правил дорожного движения РФ, а именно п. 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью А.О.
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Петрова Н.В. в совершении административного правонарушения установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Петрову Н.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевших относительно наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом того, что Петров Н.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по данным информационной системы ГИБДД «Регион 2», в настоящий момент в отношении него на исполнении находится постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, согласно которому, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, данных об уплате указанного штрафа, суду Петров Н.В. не представил, суд назначает Петрову Н.В. наказание в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    На основании ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петрова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
 
    Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: Наименование платежа – административный штраф ГИБДД УМВД России по г. Пскову, наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по г. Пскову), банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, ИНН 6027034576, КПП 602701001, номер счета получателя платежа 40101810400001010002, БИК 045805001, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, КБК 18811630020016000140
 
 
    Разъяснить Петрову Н.В., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Разъяснить Петрову Н.В., что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (на позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб.14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление в течение 10-ти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.
 
 
 
    Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______» ______________ 2014 года.
 
 
 
 
    Судья И.В. Тимофеева
 
 
 
 
    Постановление в порядке гл.30 КоАП РФ не обжаловалось.
 
 
    Вступило в законную силу.