Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-4-293/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Попов Д.А<ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Себельдиной <ФИО2><ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье из ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении, согласно которому 18.08.2014 года в 13-20 часов установлен факт непредставления в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Себельдиной Е.С. документов по требованию № 09-13/40412 о предоставлении документов от 10.12.2013 года в срок до 10.08.2012 года.Фактически документы не представлены.
В суд Себельдина Е.С. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, который указан в протоколе об административном правонарушении заказным письмом, которое возвратились в судебный участок с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Себельдина Е.С. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу фактически не проживает, либо, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от получения судебной корреспонденции.
Данными о другом месте жительства суд не располагает.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Себельдиной Е.С.
Рассмотрев представленные материалы, в т.ч. протокол об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы …оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 300 руб., на должностных лиц - от 300 до 500 руб.
Таким образом, нахожу установленным факт совершения Себельдиной Е.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.к. он действительно нарушил налоговое законодательство, не представив своевременно документы в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону по требованию о предоставлении документов, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении него;
- требованием о предоставлении документов;
- почтовым уведомлением;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
При назначении наказания судья учитывает в силу ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же то обстоятельство, что в деле не имеется сведений о том, что правонарушитель привлекался ранее к административной ответственности за однородные правонарушения. Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. С учетом перечисленного считаю возможным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП для должностных лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Себельдину <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Р/с. № 40101810400000010002
ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области Банк получателя
ИНН 6152001137 КПП 616401001
УФК Минфина РФ по РО (для ИНФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>
БИК 046015001
ОКТМО 60701000
Код бюджетной классификации 18211603010016000140 Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-дневного срока в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего штраф, к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок с момента его получения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону черезмирового судью.
Мировой судья
