Решение от 24 сентября 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
Дело № 20/5-293/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельнич
 
24 сентября 2014 года     
 
 
    Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 20 по адресу: Кировской область, г. Котельнич, ул. Советская, 27, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Котельничский район<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 3, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1> постановлением Вр.и.о начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Установлено, что <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, Котельничский район<АДРЕС>. <АДРЕС>, д. 3, уклоняется от уплаты штрафа в срок, предусмотренный действующим законодательством и в настоящее время штраф не уплачен, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился,  извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>
 
    Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно постановлению Вр.и.о. начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> от 25.11..2013г. <ФИО1> привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.2 КоАП РФ. Постановление направлено <ФИО1> по почте, однако почтовый конверт <ДАТА5> вернулся без вручения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной уплаты штрафа истёк <ДАТА7>
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В силу названных норм, а также положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу начинает исчисляться с <ДАТА8> и истекает <ДАТА9>
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступил на судебный участок из отдела полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА10> Определением от <ДАТА11> по делу было назначено судебное заседание на <ДАТА12> с 10 час. 00 мин. <ДАТА12>  <ФИО1> не явился, судебную повестку получил его родственник <ФИО3>, рассмотрение дела было отложено на  <ДАТА13> на 10 час. 00 мин.; <ДАТА13> <ФИО1> так же не явился, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, судебное заседание отложено на 15 час. 30 мин. <ДАТА14> г.;  <ДАТА14> г. привод не исполнен, со слов соседей и главы администрации Ежихинского сельского поселения, <ФИО1> на территории Ежихинского сельского поселения по месту регистрации не проживает, находится в г. <АДРЕС>, место нахождения не известно. Судебное заседание было  отложено на <ДАТА16> с 16 час. 00 мин., исполнение привода было перенесено. <ДАТА16>  привод был вновь не исполнен по тем же обстоятельствам, рассмотрение дела отложено  на <ДАТА17> с 08 час. 30 мин. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> вновь извещался надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения, на конверте имеется отметка о непроживании адресата по указанному на конверте адресу.
 
    На момент рассмотрения дела в суде (<ДАТА18>) трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек.
 
    Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в том числе, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.        
 
 
 
Мировой судья                                        Л.В. Пырегова