Решение от 12 мая 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-293/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014года                                                                   г. Алейск Алтайский край
 
       И.о. мирового судьи судебного участка №2  г. Алейска Алтайского края Кручинина И.В.
 
    при секретаре  Н.В.Чераневой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ  Любчак П.С. ….года рождения, уроженца … Алтайского края проживающего по адресу: Алтайский край г.Алейск ул…..,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № … от …года, Любчак П.С. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
 
    В отношении  Любчак П.С.решением Алейского гроодского суда Алтайского края от  …. года  установлен административный  надзор и возложены  ограничения, в том числе - являть на регистрацию … раза в месяц в МО МВД России Алейски.
 
                Вместе с тем,  06 мая 2014года Любчак П.С.  на регистрацию в МО МВД России «Алейский» не явился без уважительных причин.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Любчак П.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах административного дела.
 
                Выслушав пояснения  Любчак П.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                Как следует из материалов дела  решением Алейского городского суда Алтайского края от  … года установлен административный  надзор в отношении  Любчак П.С.. и возложены  ограничения, в том числе - являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Алейский».
 
                Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию МО МВД России «Алейский» установлено, что Любчак П.С. обязан являться  на регистрацию первый и третий вторник каждого месяца с …. час. …мин. до … час…. мин..
 
    Вместе с тем, Любчак П.С. будучи надлежащим образом и  своевременно ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,  … года для регистрации в МО МВД России «Алейский» не явился, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица, объяснениями Любчак П.С. и рапортом сотрудника полиции составленным в пределах предоставленных указанному должностному лицу полномочий на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.
 
                  В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина Любчак П.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается  в полном объеме  собранными по делу доказательствами.
 
    Действия Любчак П.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при  назначении административного наказания Любчак П.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает признание Любчак П.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Вместе  с тем, Любчак П,С. ранее подвергался административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения ( …. года), что признается обстоятельством, отягчающим ответственность.
 
    При  установленных обстоятельствах, , мировой судья считает  необходимым назначить  Любчак П.С. наказание в  виде административного  ареста. Обстоятельства, исключающие назначение наказания в виде ареста ( ст.3.9 КоАП РФ) не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 19.24 ч. 1, 23.1, 26.11, 27.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Любчак П.С.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного  ареста на срок    … суток
 
                  Срок отбывания  наказания исчислять  с  …час…. мин. …года. Зачесть в  в срок административного ареста срок административного задержания Любчак П.С. с … час… мин….года до …час…мин. ….года.
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2  г.  Алейска Алтайского края  в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        И.В.Кручинина