Решение от 24 мая 2014 года №5-293/2014

Дата принятия: 24 мая 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-55 -293_/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 24 мая 2014 годаИ.о.мирового судьи судебного участка № 55 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черничкина А.Ю.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 24 мая 2014 года в отношении Черничкина А.Ю.,родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего инвалидности,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
             Черничкин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    23 мая 2014 года в 21 час 25 минут в районе <АДРЕС> области, Черничкин А.Ю. управлял транспортным средством ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Черничкина А.Ю. квалифицированыпо ч 2 ст. 12.26 КоАП РФ.Черничкин А.Ю. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, суд полагает, что вина Черничкина А.Ю. в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 002167 от 23.05.2014 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 047720 от 23.05.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 022405 от 23.05.2014 г., из которого следует, что Черничкин А.Ю. отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двоих понятых; протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО3> отказался от всех видов освидетельствования, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что на имя Черничкина<ФИО>, <ДАТА5> рождения,  водительское удостоверение не выдавалось.
 
            Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении Черничкину А.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Черничкина А.Ю. в содеянном. Разрешая вопрос о назначении Черничкину А.Ю. административного наказания, суд учитывает то, что санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Сведений о наличии ограничений для назначения Черничкину А.Ю.административного наказания в виде ареста в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о  назначении ему наказания в  виде административного ареста.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Черничкина А.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст.12.26  КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 22 часов 25 минут 23 мая 2014 года. 
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской  суд.
 
 
          Мировой судья Улуснова М.М
 
 
Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать