Решение от 23 сентября 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014г.                                                           п.Хотынец
 
          И.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Копаневой Надежды Викторовны, <ДАТА2>,  уроженки и жительницы  <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
          Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном сотрудником  территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в  сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области, и иным материалам дела, <ДАТА3> в 11час. в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, осуществляющей предпринимательскую деятельность в <ФИО2>  по адресу: <АДРЕС>, продавцом этого магазина Копаневой Н.В. допущена в реализацию пищевая следующая продукция с истекшим сроком годности.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
         Копанева Н.В. направила заявление с  просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому  суд считает  возможным провести  разбирательство  без ее участия.
 
        Исследовав представленные материалы, суд приходит к   выводу  о том, что в нарушение требований п. 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии таможенного союза 09 декабря 2011 № 880, п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.10.2008 № 178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей», п. 8. ст. 17 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» Копаневой Н.В. реализовалась продукция с истекшим сроком годности.
 
           В соответствии с п. 12 ст. 17 Технического регламента таможенного союза TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии таможенного союза 09 декабря 2011 № 880, при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
 
         Согласно п.1 ст. 19 Федерального закона от 27.10.2008 № 178-ФЗ «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей» срок годности, условия хранения и перевозки соковой продукции из фруктов и (или) овощей устанавливаются ее изготовителем.
 
           В силу с п. 8. ст. 17 Федерального закона от 12.06.2008 № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» продавец продуктов переработки молока не имеет права устанавливать срок их реализации, превышающий срок годности, установленный изготовителем. Не допускается реализация продуктов переработки молока с истекшим сроком годности.
 
            В статье 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»  указано, что   продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.
 
          В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29-  ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, срок годности которых истек. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными,  не подлежащими реализации, вследствие  чего они подлежат утилизации или уничтожению.
 
         Нахождение в обороте указанных выше товаров с просроченными сроками годности  подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого при его подписании Копанева Н.В. не оспаривала,  актом проверки  от <ДАТА17>, протоколом изъятия ценников на  продукты с истекшими сроками годности
 
         Факт работы Копаневой Н.В. в качестве продавца данного магазина удовтоверяется  копиями трудовых договоров, а  ее  обязанность  контролировать  качество продаваемых продуктов вытекает из должностной инструкции.
 
          На основании изложенного надлежит сделать вывод о доказанности вины Копаневой Н.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, то  есть  нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции,  создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
         При  назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного,  обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности  правонарушителя.     
 
         Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ административную ответственность, а  также   отягчающих эту   ответственность согласно  ст.4.3 КоАП  РФ,  не установлено.              
 
         Обстоятельств, в силу положений  ст. 24.5 КоАП  РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
 
           С учетом  изложенного   суд считает необходимым назначить  наказание  в  виде  штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
            Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья
 
 
                                         ПОСТАНОВИЛ;
 
 
        Копаневу Надежду Викторовнупризнать виновной  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст.14.43 ч.2  КоАП РФ, и назначить наказание  в  виде штрафа в  размере 2000 ( две тысячи) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения:   
 
          <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Хотынецкий районный     суд Орловской области со дня вручения копии постановления.
 
 
        И.о. мирового  судьи                                                          С.П.Мельников