Постановление от 19 июня 2014 года №5-293/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-293/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014г.                                                                                                                    г.Ишимбай
 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машков Владимир Анатольевич, (адрес суда: РБ, г.Ишимбай, ул.Советская, 57), рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина: Загидуллина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                                                                             
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Гражданин Загидуллин Н.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, <ДАТА3>, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной <ФИО2>, государственный регистрационный <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Был задержан сотрудниками ИДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району в 02 час. 00 мин. на <АДРЕС> Ишимбайского района РБ.
 
              В суде Загидуллин Н.Н. вину в совершенном правонарушении  признал.
 
              Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании любых фактических данных (доказательств).
 
              Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Загидуллина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  доказана и подтверждается следующим.
 
              Из протокола 02 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>  следует, что Загидуллин Н.Н. нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090,  который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
              Основанием полагать, водитель Загидуллин Н.Н. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов (данные акта 02 АА <НОМЕР>, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475, в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее Правила).
 
              Согласно акту 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, составленному инспектором ДПС,  и приложенному к акту чеку от <ДАТА7> в 02:12 часов, Загидуллин Н.Н. находился в состоянии опьянения.
 
              С результатами акта Загидуллин Н.Н. в присутствии двух понятых согласился, о чем имеется соответствующая отметка в акте 02 АА <НОМЕР>.
 
              Кроме того вина Загидуллина Н.Н. так же подтверждается протоколом 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении  от управления  транспортным средством, согласно которому Загидуллин Н.Н. в связи с подозрением в употреблении алкоголя, был отстранен от управления автомобилем <ФИО2>, государственный регистрационный <НОМЕР>.
 
              Справкой ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району подтверждено, что Загидуллину Н.Н. водительское удостоверение не выдавалось.
 
              Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Загидуллина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного Загидуллиным Н.Н. административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения
 
              На основании ст. ст.  29.9, 29.10, 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Загидуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
     Срок ареста исчислять с 19 июня 2014 г. с 11 час. 25 мин.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                               В.А.Машков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать