Постановление от 11 апреля 2014 года №5-293/2014

    Дело № 5-293/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул ул. Г.Исакова 204 11 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Завьяловой И.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карпова А.А.
 
    потерпевшей: Х.
 
    при секретаре: Богачевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Карпова А.А.,+++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в ///, <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
    +++ около 09 часов 41 минуты Карпов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по прилегающей территории /// со стороны данного дома в сторону проезжей части ///, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу движущемуся по ней, в результате чего допустил наезд на пешехода Х., которая шла по тротуару /// со стороны /// в сторону ///.
 
    В результате чего, пешеходу Х. причинен, согласно заключению эксперта ... от +++, средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Карпов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила Правила дорожного движения (п.8.3 ПДД РФ), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
 
    Карпов А.А. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал, не отрицала тот факт,что +++ в 09 часов 41 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался с прилегающей территории с правым поворотом на /// в строну /// в районе /// его стоял автомобиль. Он подъехал к пешеходному переходу и остановился что бы пропустить пешеходов. Перед его автомобилем, по пешеходному переходу перебегала девушка, которую он не заметил во время движения автомобиля задел зеркалом. От столкновения девушка упала, он вышел из автомобиля и предложил ей сою помощь. В содеянном раскаивается.
 
    Кроме признания вины самим Карповым А.А. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Так потерпевшая Х. пояснила, что +++ в 09 часов 41 минуту в районе /// и магазина <данные изъяты> по /// в /// она переходила проезжую часть и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... на нее был совершен наезд. После наезда она упала, находилась в шоковом состоянии в связи с чем обратилась в травмпункт позже.
 
    Кроме того вина Карпова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - рапортом (л.д. 5) согласно которому +++ в 22 часов 31 минут в дежурную часть ОБДПС ГИБДД поступило сообщение о том, что +++ в 09 часов 41 минут в /// на /// и магазина «<данные изъяты>» Х. сбил автомобиль темного цвета;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что в 09 часов 41 минуту +++ в /// ДТП произошел наезд на пешехода, участниками которых явился водитель Карпов А.А. – управлявший автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... и пешеход Х. (л.д.12-13);
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-17) и схемой к нему(л.д.18), из которых усматривается положение автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак ...
 
    - протоколом об административном правонарушении серия /// (л.д.26) от +++, согласно которому +++ около 09 часов 41 минуты Карпов А.А., в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ..., двигался по прилегающей территории /// со стороны данного дома в сторону проезжей части ///, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу движущемуся по ней, в результате чего допустил наезд на пешехода Х., которая шла по тротуару /// со стороны /// в сторону ///. В результате чего, пешеходу Х. причинен, согласно заключению эксперта ... от +++, средней тяжести вред здоровью;
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы №... от +++(л.д.21-22)согласно которому у Х. имели место: ушиб левого коленного сустава с нарушением его функции, осложнившийся посттравматическим сановитом (воспаление синовиальной оболочки сустава с образованием в нем выпота), кровоподтек /1/ на левом плече, которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, которые причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, и могли возникнуть +++
 
    У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеющего необходимую квалификацию и длительный стаж работы в должности эксперта, при этом доказательств личной заинтересованности в исходе дела либо некомпетентности эксперта суду не представлено, как и фактов фальсификации представленных на исследование эксперту медицинских документов.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Карпов А.А. +++ около 09 часов 41 минуты управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак ... двигался по прилегающей территории /// со стороны данного дома в сторону проезжей части ///, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу движущемуся по ней, в результате чего допустил наезд на пешехода Х., которая шла по тротуару /// со стороны /// в сторону ///, в результате чего, допустил наезд на пешехода Х.
 
    Невыполнение Карповым А.А. требований пункта 8.3 ПДД РФ послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Х. причинен, средней тяжести вред здоровью, при этом суд полагает, что совокупность доказательств свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями Карпова А.А. и наступившими последствиями в виде причинения Х. телесных повреждений.
 
    Доказательств своей невиновности Карповым А.А. суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Карпова А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает Карпову А.А. раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
 
    Так же, суд учитывает мнение потерпевшей Х. не настаивающей на назначении строгого наказания связанного с лишением Карпова А.А. прав на управление транспортным средством и с учетом вышеизложенного, приходит к выводу о назначении Карпову А.А. наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
 
    При этом суд полагает, что назначение наказания в виде лишения прав на управление транспортным средством Карпова А.А. с учетом немногочисленных фактов привлечения к административной ответственности при наличии длительного стажа вождения, не будет отвечать целям административного наказания, может привести к негативным для Карпова А.А. и его семьи последствиям.
 
    Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Карпова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000(десяти тысяч) рублей.
 
    Взысканный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    Протокол об административном правонарушении серии /// от +++,
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.С. Завьялова
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление вступило в законную силу 22.04.2014