Постановление от 23 июля 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об  административном правонарушении
 
 
    23 июля 2014 года                                                             город Кинель Самарскаяобласть                                                                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев дело № 5-293/14 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении Цицаги А.С.,…. года рождения, место рождения …., проживающей …,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в отношении Цицаги А.С. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого, при проведении плановой выездной проверки <ДАТА2> установлено, что  земельный участок площадью … кв.м. по адресу: …, используется без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Участок огорожен и присоединен по задней меже к земельному участку, принадлежащему на праве собственности Цицаги А.С. Нарушение является длящимся, Цицаги А.С. неоднократно выдавались предписания об устранении допущенного нарушения, последнее было выдано 16.12.2013 года, срок исполнения которого истек 16.06.2014 года. Согласно акта проверки исполнения выданного предписания от 04.07.2014 года данное нарушение на момент проверки не устранено. Ходатайства о продлении срока исполнения предписания не поступало. Цицаги А.С. Не выполнила в установленный срок законной предписание должностного лица осуществляющего государственный земельный надзор от 16.12.2013 года.
 
    Цицаги А.С. о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в протоколе. Из почтового отделения вернулся конверт с отметкой почтальона, «истек срок хранения», таким образом, Цицаги А.С. уклоняется от получения судебной повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 (ред. от 11.11.2008 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) осуществляется возврат почтовой корреспонденции без подтверждения факта ее вручения.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ граждане, должностные лица, юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Факт совершения Цицаги А.С. административного правонарушения и её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 26.12.2013 года (л.д. 3), в котором Цицаги А.С. собственноручно в графе «Объяснения» указала причину неисполнения предписания, а именно «в связи с болезнью риэлтора», предписанием от 06.06.2013 года (л.д. 5), уведомлением о направлении предписания (л.д. 6), почтовым уведомлением о получении предписания (л.д. 7), распоряжением <НОМЕР> от 04.12.2013 года (л.д. 10), актом проверки  от 16.12.2013 года (л.д. 11).
 
    В указанном деянии содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 19.5  КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.
 
    Обстоятельством,   отягчающим    административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершения административного правонарушения, поскольку Цицаги А.С. было привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ 30.01.2014 года.
 
    Руководствуясь статьями  23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Цицаги А.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
     Разъяснить Цицаги А.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Фестивальная, д. 5а, каб. 8.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ,  постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания.
 
    Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области в  течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е.В. Витвицкая