Постановление от 29 августа 2014 года №5-293/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29августа 2014года                                                                                                         г.Новозыбков  
 
 
           Мировой судья участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области СимаковаТ.И
 
          рассмотрев материалы административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
 
    в отношении    Ерченко <ФИО1>, <ДАТА1> рождения,  уроженца Брянской области, Новозыбковского района, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        <ДАТА2> около 09 час. 15 мин. гражданин Ерченко А.Л. управлял  транспортным средством, - автомобилем  <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> двигаясь по 190 км автодороги <АДРЕС> со стороны г. Новозыбкова в сторону г. <АДРЕС>   в состоянии алкогольного опьянения  в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.
 
       Ерченко А.Л.  протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не оспаривал, вину признал.
 
        Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности,  приходит к следующему:
 
        В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА3> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
            Из протокола об  административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного с участием  Ерченко А.Л. установлено, что  <ДАТА4> около 09  час. 15 мин.  последний управлял автомобилем <НОМЕР> государственный  регистрационный номер Е 457 ОК\32 двигаясь по  190 км автодороги <АДРЕС> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Из протокола об административном правонарушении усматривается, что у Ерченко А.Л. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке,  которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно  акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО  <НОМЕР> от <ДАТА4>  у Ерченко А.Л. установлено алкогольное опьянение при исследовании техническими средствами,- прибором  Алкотест 6810 прошедшего поверку  <ДАТА5> года-  1,09  мг\л.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Ерченко А.Л. согласился, о чем он собственноручно указал в акте.
 
     Протоколом  32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> Ерченко А.Л.  отстранен от управления транспортным средством,  автомобиль  ВАЗ  21093  государственный  регистрационный номер Е 457 ОК\32 задержан, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР>.
 
    Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.
 
         Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
         Действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, Ерченко А.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать Ерченко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ   и подвергнуть его административному наказанию   в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права  управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
          Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана  в течение 10 суток со дня вручения или получения копия постановления.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    ГРКЦ ГУ БАНКА России по Брянской области
 
    ИНН 3204002097; р/с 40101810300000010008
 
    БИК 041501001; КБК 18811630020016000140
 
    КПП 324101001; ОКТМО 15720000
 
 
 
        Разъяснить  Ерченко А.Л.  положения ст.ст. 32.6., 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока  лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае  назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания,  примененного ранее.    
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                                                      Симакова Т.И.
 
 
 
 

Найдены 495 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-293/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Октябрьского округа Липецка
Решение от 30 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок Молоковского района
Решение от 26 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 9 Володарского района Брянска
Решение от 22 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Железнодорожного района Ростова-на-Дону
Решение от 22 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Орджоникидзевскому району Уфы
Решение от 22 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок Глазуновского района Орловской области
Решение от 21 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Торжка
Решение от 17 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок Спировского района
Решение от 16 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 Вешкаймского района Ульяновской области
Решение от 16 октября 2014 года №5-293/2014
Принявший орган: Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать