Постановление от 02 июня 2014 года №5-293/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск 02 июня 2014г. Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска Бисюрко Ю.А. (680000, г.Хабаровск, Уссурийский бульвар, 9 каб. 2), рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Панкратьева ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>»,
 
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Панкратьев А.И. <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. управлял автомобилем ХХ, гос.рег.знак <НОМЕР>  в <АДРЕС>, двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2, 1.3  ПДД.
 
    <ДАТА3> в отношении Панкратьева А.И. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Панкратьев А.И. дал объяснения следующего содержания: с протоколом не согласен, ПДД не нарушал, требуется помощь защитника. Со схемой  нарушения не согласился.
 
    В судебном заседании Панкратьев А.И. с протоколом не согласился, указав, что линия разметки была стерта, то, что она двойная сплошная увидел позже.
 
    Заслушав Панкратьева А.И., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  схему нарушения, нахожу вину Панкратьева А.И. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия Панкратьева А.И. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований сомневаться в правильности и достоверности  данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
 
    Согласно п.1.3. ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следуетквалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно Правила дорожного движения такой запрет установлен в случаях  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
 
                Факт выезда на полосу встречного движения, наличие разделительной полосы - дорожной разметки 1.3   подтверждается исследованной в судебном заседании схемой.
 
    Доводы Панкратьева А.И.  о том, что линия разметки была стерта, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела. Рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.ХабаровскуИО1 подтвержден факт выезда транспортного средства под управлением Панкратьева А.И. на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
                Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Панкратьева ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо  административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа : <НОМЕР>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                        Ю.А. Бисюрко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать