Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-293//2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2014 года г . Артем
Мировой судья судебного участка № 33 г. Артема Приморского края И.А.Бабич, рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гр. <К.1>, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> области, официально не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов,
У С Т А Н О В И Л:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <К.1> наложен административный штраф в размере 2000 рублей - постановление от <ДАТА3> В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Поскольку в установленный законом срок <К.1> не оплатил штраф, в отношении него 13.05.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <К.1> признал факт не своевременной уплаты им
указанного штрафа. Пояснил, что от уплаты штрафа он не уклонялся. Имелись материальные затруднения. Представил квитанцию об уплате штрафа от 04.06.2014 г.
Изучив материалы административного дела, суд полагает, что в совершенном <К.1> деянии, присутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.32.2 КоАП сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Данный порядок определяет механизм добровольной уплаты штрафа лицом, подвергнутым такому наказанию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 этой статьи, орган, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП.
Вина <К.1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 09-163/14 от 13.05.2014 года, постановлением о наложении административного наказания 09/19 от 27.12.2013 г.
Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса" Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения, возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
При разрешении административного дела по существу, следует так же принимать во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в его Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, о том, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.
Из материалов дела следует, что неуплата <К.1> административного штрафа в установленный срок не привело к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства.
На момент рассмотрения дела в суде штраф уплачен.
На основании изложенного, суд считает возможным освободить <К.1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
<К.1> освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.
Дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <К.1> прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Артемовский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 33 г.Артема. Мировой судьяИ.А.Бабич
