Постановление от 15 июля 2014 года №5-293/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
                                                                                                                         № 5-293/2014/2
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Красноуфимск 15 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области, Андронова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    в отношении Воробьева Александра Анатольевича,
 
    дата рождения <ДАТА2> рождения,
 
    уроженца г. <АДРЕС> область,
 
    работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,
 
    проживающего в <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2,
 
    к административной ответственности ранее привлекался,
 
    права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, подписка отобрана,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                  19 июня 2014 года в 00:18 у дома № 107 по ул. Советская в с. Криулино, Красноуфимского района, Свердловской области, Воробьев А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), будучи лишенным, права управления транспортными средствами на 18 месяцев с <ДАТА4> <ДАТА3> в 01:40, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Воробьев А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                В судебном заседании Воробьев А.А. вину признал.
 
      На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, управляющий транспортным средством, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
      В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Управление водителем транспортным средством, будучи лишенным, права управления транспортными средствами и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина Воробьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которые составлены в присутствии двух понятых, протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, объяснением Воробьева А.А. от <ДАТА3>, рапортом ИДПС ГИБДД от <ДАТА3>.
 
    У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности Воробьева А.А., в том числе наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.
 
                  В соответствии со статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Воробьевым А.А. однородного административного правонарушения, что подтверждается данными алфавитной карточки от <ДАТА3>.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Воробьева Александра Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
 
              Срок наказания исчислять с 14:30, <ДАТА1>.
 
              Возложить исполнение настоящего постановления на ММО МВД России «Красноуфимский».
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                      Н.Ю. Андронова
 
 
 
    Копию постановления получил  15 июля 2014 года _________________________Копию постановления в ММО МВД России «Красноуфимский» получил 15 июля 2014 года _______________
 
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать