Постановление от 06 августа 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-293/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
       г. Мончегорск                                                                                             06 августа 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Канева Мария Владимировна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, КомсомольскаяНабережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
 
    <Слободенюк ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <..........> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    12 июля 2014 года в 04 часа 55 минут в районе <АДРЕС>, водитель <Слободенюк ФИО1> управлял автомобилем Renault Megane, г.р.з<НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В действиях <Слободенюка ФИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В суд <Слободенюк ФИО1> не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в том числе и посредством СМС-сообщения, о чем, при составлении протокола об административном правонарушении дал соответствующее согласие. Факт фиксации получения адресатом судебного извещения с информацией о дате и времени отправки CMC-сообщения, текст отправленного CMC-сообщения, дата и время доставки CMC-сообщения <Слободенюку ФИО1> приобщен к материалам дела. Об уважительности причин неявки <Слободенюк ФИО1> не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Слободенюка ФИО1> не поступало, каких-либо сведений о намерении воспользоваться услугами защитника им не представлено. Мировой судья считает <Слободенюка ФИО1> извещенным надлежащим образом, и в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья полагает вину <Слободенюка ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий  транспортным средством.
 
    Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2014 года в 04 часа 55 минут в районе <АДРЕС>, водитель <Слободенюк ФИО1> управлял автомобилем Renault Megane, г.р.з<НОМЕР>, при этом, у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Инспектором ДПС, с согласия <Слободенюка ФИО1>, в 05 часов 48 минут 12 июля 2014 года было проведено освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002020, дата последней поверки прибора 20.02.2014г., которым установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом 51 АА № 037311 от 12 июля 2014 года, составленным в присутствии двух понятых.
 
    Исследование проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
 
    Как следует из представленного бумажного носителя с записью результатов, на один литр выдыхаемого воздуха у <Слободенюка ФИО1> установлено 1,034 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянение. С результатами освидетельствования <Слободенюк ФИО1> согласился, о чем имеется его подпись, в связи с чем, оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось.
 
    Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора <Слободенюком ФИО1> принесено не было. Копия акта <Слободенюком ФИО1> получена под роспись.
 
    В связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении <Слободенюка ФИО1> 12 июля 2014 года составлен протокол 51 АА № 839914 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым <Слободенюк ФИО1> был ознакомлен и согласился, о чем имеется соответствующая подпись.
 
    Вина <Слободенюка ФИО1> в совершении правонарушения и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждается и иными исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом 51 АУ № 129924 об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2014; протоколом 51 АТ № 060535 о задержании транспортного средства от 12.07.2014; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Баранова А.С. от 12.07.2014, иными материалами дела.  
 
    Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона.
 
    Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <Слободенюка ФИО1> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение  и  квалифицирует действия <Слободенюка ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
    Учитывая грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, а также принимая во внимание личность виновного, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <Слободенюку ФИО1> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <Слободенюка ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001<НОМЕР> ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001<НОМЕР>  КБК 18811630020016000140.
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
 
    Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Управление транспортным средством после вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами влечет ответственность по соответствующей статье Главы 12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                       
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска                               <..........>/                               М.В. Канева
 
 
    <..........>