Дата принятия: 17 мая 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 77, не работающего, не состоящего в браке,гражданина РФ, инвалид 2-й группы, ранее согласно материалам дела привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
установил:
<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 5 час. 25 мин. по автодороге <НОМЕР> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения не имея права управления транспортными средствами управлял автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, согласно установленных судом обстоятельств правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2>в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследуемых и оцененных судом доказательств по делу от <ДАТА5> г.:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, содержащего вышеизложенные в установочной части постановления судом обстоятельства;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от №147881;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, согласно которого у него в присутствии понятых установлено состояние опьянения, а также бумажным носителем с результатом анализа — 0,69 мг/л., указанные документы удостоверены подписями понятых, а акт также лица освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения с записью последнего о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования не имелось;
- объяснениями <ФИО3>, из которых следует:
<ДАТА5> г. он был приглашен в качестве понятого для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданину <ФИО2> После прохождения освидетельствования указанный гражданин согласился с показаниями прибора «Алкотест» которые составили 0,69 мг/л в выдыхаемом воздухе;
- аналогичными объяснениями Черновяхова А.Д.;
-справкой инспектора группы ГИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которой по удаленной поисковой базе «Административная практика» УГИБДД УВД по <АДРЕС> области <ФИО2> имеет водительское удостоверение действительное до <ДАТА7> г.;
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО5>
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие инвалидности 2-й группы.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности (ст.4.1 КоАП РФ) наличие инвалидности 2-й группы у <ФИО2> суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Копию постановления вручить лицу в отношении которого вынесено постановление по делу.
Реквизиты штрафа:
Получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> Л/С - 04441136340)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК- 043807001, р/с- 4010181060000001001, ОКТМО 38705000
КБК 18811630020016000140 - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения (ст. 12.1-12.21) - за исключением штрафов за нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автодорогам общего пользования.
Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>
