Постановление от 21 июля 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
Дело №5-293/2014 Постановление 21 июля 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка №9 Заводского района г.Саратова Шайгузова Р.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Любезновой М.Г., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Желанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 4-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не работающего,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 37 минут у дома 551 по ул. <АДРЕС> Желанов А.В. управлял транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Желанов А.В., не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями.
 
    Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области на запрос мирового судьи, а также протоколу об административном правонарушении Желанов А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, 4-й <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>
    Согласно почтовому уведомлению, поступившему в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, заказное письмо с уведомлениями, содержащее извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации и фактического проживания Желанова А.В., вернулось в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Исходя из данной нормы, а также разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Судом и оператором почтовой связи были приняты необходимые меры для извещения Желанова А.В. о времени и месте рассмотрения дела, однако, он не воспользовался своим правом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, не уполномочил для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья признает извещение Желанова А.В. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Желанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака. Административное правонарушение и виновность Желанова А.В. подтверждается: протоколомоб административном правонарушении 64 АР 446829 от <ДАТА3>, фотографией, справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> и сведениями административной практики, согласно которым Желанову А.В. выдано водительское удостоверение, в списках лишенных не значится;
 
    Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Пункт 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещает эксплуатацию транспортных средств, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных положений «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» водитель Желанов А.В. управлял транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, без установленного на предусмотренном для этого месте заднего государственного регистрационного знака.
 
    Таким образом, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Желанова А.В. по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, содержащееся в объяснениях в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Желановым А.В. однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить Желанову А.В. наказание в виде штрафа.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Желанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; счет: 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 63701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
    Разъяснить Желанову А.В., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>