Постановление от 11 июля 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                      р.п. Тамала
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области  Семенова О.С., рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Афанасова <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС> области, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего <АДРЕС> области, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       <ДАТА2>. Афанасова В.Н., не имея права управления транспортными средствами,  управлял ВАЗ 2106 р.з. Н <НОМЕР> на  <АДРЕС> области с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Афанасов В.Н. в судебном заседании вину признал, от дачи объяснений отказался.
 
        Изучив материалы дела, выслушав пояснение Афанасова В.Н., суд находит его вину  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ установленной.
 
         Вина Афанасова В.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксировано, что    <ДАТА2>. Афанасова В.Н., не имея права управления транспортными средствами,  управлял ВАЗ 2106 р.з. Н <НОМЕР> на  <АДРЕС> области с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность вышеуказанного письменного доказательства у суда сомнений не вызывает, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях.
 
    - протоколом серии  58 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Афанасов В.Н. был отстранен от управления машиной.
 
    - протоколом серии 58 ЕН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование отражено, что Афанасов В.Н. при наличии признаков опьянения, а именно  запаха  алкоголя из полости рта пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался.
 
     -другими материалами дела.
 
       Из справки, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, следует, что Афанасов В.Н. водительское удостоверение не получал.
 
             Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу суд приходит к выводу о виновности Афанасова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
            В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
     Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих  административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
 
    При назначении  административного наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности данного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что в отношении Афанасова В.Н. следует избрать наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
           Афанасов В.Н. был административно задержан <ДАТА3> в 10 час. 05 мин., о чем был составлен протокол об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
 
      Исходя  из изложенного, руководствуясь  статьями 4.1 - 4.3, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Афанасова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.
 
           Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания по протоколу  об административном задержании  <НОМЕР> от <ДАТА3> - с 10 час. 05 мин. <ДАТА3>.
 
           Постановление может быть обжаловано в Тамалинский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской областив течение 10 дней.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                 О.С. Семенова