Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2014 года г. Железногорск резолютивная часть объявлена 22.05.2014 года мотивированное постановление составлено 23.05.2014 года Мировой судья судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области Галкина Т.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца д.Добрая Вода <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Добрая вода, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающего в ОАО «Орелдорстрой» дорожным рабочим, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<ДАТА5> в 21.30 час. на 38 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> области <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения.
<ФИО1> в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, о чем им также представлены письменные объяснения.
Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается наряду с признанием им своей вины письменными материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;
- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> 46 КМ <НОМЕР>, в процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение водителя <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составило 0,31 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными на бумажном носителе данными прибора алкотестера 6810.
Согласно акту, <ФИО1> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись « согласен» в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», таким образом, фактически признал свою вину, а потому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования <ФИО1> не имелось;
- согласно протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в нем изложено событие правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при составлении протокола <ФИО1> собственноручно указал, что «выпил 1 литр пива, после чего управлял автомобилем», таким образом, признал факт управления им транспортным средством после употребления спиртного;
- из письменных объяснений понятых <ФИО3> и <ФИО4>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА6>, явствует, что они присутствовали при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> с помощью прибора Алкотест 6810, и последний с показаниями прибора 0,31 мг/л содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе согласился;
- как следует из рапорта старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА6>, в ходе несения службы совместно с ИДПС <ФИО6> <ДАТА6> примерно в 21.30 час на 38 км автодороги Тросна-Калиновка <АДРЕС> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21100 государственной регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, у которого были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810. По результатам было установлено нахождение <ФИО1> в состоянии опьянения, с чем он согласился. В связи с этим в отношении <ФИО1> был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
- как следует из протокола задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> транспортное средство, которым управлял <ФИО1>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, <ФИО1> удостоверил своими подписями.
Помимо этого протоколы, акт и бумажный носитель с показаниями примененного при освидетельствовании прибора, подписаны двумя понятыми, засвидетельствовавшими правильность и полноту совершенных в отношении <ФИО1> процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, сведениях приведенных в рапорте не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.
Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, мировой судья считает установленным, что <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает признание <ФИО1> своей вины, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД «<АДРЕС> области л/с 04441136340), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 40101810600000010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, «Денежные взыскания за административные правонарушения ГИБДД» БИК: 043807001, Корсчета нет, ОКАТО города: 38405000000, ОКТМО:38705000, код бюджетной классификации 188 1 16 30020010000140.
Разъяснить <ФИО1>, обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении десяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.В.Галкина
