Постановление от 10 июня 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-293/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 июня 2014 года                                                      г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении Мочалина С.С.1, <ДАТА2>
 
    рождения, уроженца <АДРЕС>., не работающего, проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    05 мая 2014 года в 22 часа 30 минут на <АДРЕС> г.Н.Новгорода водитель Мочалин С.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения.
 
    Гражданину Мочалину С.С. в судебном заседании разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств от Мочалина С.С. не поступило.
 
    В судебном заседании Мочалин С.С. вину не признал и пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Произошло дорожно-транспортное происшествие на <АДРЕС> с его участием. Когда продул прибор, он ничего не показал. Были понятые. Затем сотрудник полиции что-то переустановил, он продул прибор, и прибор показал 0,86. Остановили его сотрудники в 22 часа 30 минут, у них было подозрение, что он пьяный. Затем взяли понятых, переустановили прибор. В Акте освидетельствования он написал, что согласен с результатом, так как растерялся. Не знает, почему прибор показал наличие спирта. Два часа он находился в машине сотрудников ГИБДД.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД <ФИО2> пояснил в судебном заседании, что работали в ночь, возможно с 5 на 6 мая 2014 г., с <ФИО3> Через дежурную часть получили заявку, что на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля и автобуса. Дознаватель, который находился на месте ДТП, сообщил также, что водитель грузового автомобиля имеет признаки опьянения. Когда прибыли на место ДТП, у водителя грузового автомобиля Мочалина С.С. документов не было. Отвезли его в отдел полиции, где установили личность по отпечаткам пальцев. Вернулись на место ДТП, где свидетели говорили, что Мочалин С.С. был за рулем грузового автомобиля, находился в состоянии опьянения. Предложили Мочалину С.С. пройти освидетельствование на месте по прибору. Прибор установил состояние опьянения. Мочалин С.С. продувал прибор дважды. Когда продут прибор в первый раз, прибор показал наличие опьянения, однако не хватило зарядки для распечатки чека. Он (<ФИО2>) поставил прибор на зарядку на 5 минут, и через 5 минут при тех же понятых Мочалин С.С. прошел освидетельствование по прибору, прибор показал наличие алкоголя, было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора Мочалин С.С. согласился. В протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано правильно 22 часа 30 минут - это время, когда Мочалин С.С. произвел столкновение с автобусом. Для прибытия по заявке на место ДТП требовалось время. Кроме того, для установления личности Мочалина С.С. ездили с ним в отдел полиции. Поэтому освидетельствование Мочалина С.С. было проведено в 00 часов 30 минут. И даже по прошествии времени с момента ДТП до освидетельствования у Мочалина С.С. было установлено состояние опьянения.
 
    Выслушав пояснения Мочалина С.С., сотрудника ГИБДД, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
 
    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из пояснений сотрудника ГИБДД следует, что по заявке выехали на <АДРЕС>, д.52, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Мочалина С.С. При этом Мочалин С.С. находился с признаками опьянения. Мочалин С.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. В результате освидетельствования у Мочалина С.С. было установлено состояние опьянения. С показаниями прибора Мочалин С.С. согласился.
 
    Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД оснований у мирового судьи не имеется. Его показания логичны, полны, последовательны, подробны, подтверждаются письменными материалами дела.
 
    Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Мочалин С.С. отстранен от управления транспортным средством,  поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения (л.д.4).
 
    Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на л.д.6 в отношении Мочалина С.С. проведено освидетельствование с помощью технического средства измерения, в результате которого у Мочалина С.С. установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,860 мг/литр, о чем свидетельствует запись теста выдоха на л.д.5. В Акте имеются сведения о понятых и их подписи. С результатом освидетельствования Мочалин С.С. согласился. Данный Акт составлен в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно рапорту сотрудника ГИБДД 05.05.2014 г. в 23 часа от дежурной части получили информацию о том, что по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> ДТП с участием <ОБЕЗЛИЧЕНО> (пассажирский автобус) и грузовой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, водитель которого находился в состоянии опьянения. По прибытии по данному адресу установили, что водитель грузового автомобиля управлял транспортным средством без путевого листа и отметки медицинского работника, а также подписи механика о разрешении на выезд транспортного средства. Данное транспортное средство зарегистрировано на юридическое лицо. Данный водитель был освидетельствован на состояние опьянения на месте. Состояние опьянения установлено, составлен административный материал. Грузовой автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку (л.д.11).
 
    На л.д.7,9 имеются протокол о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и акт  приема-передачи его  для перемещения на специализированную стоянку.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 05 мая 2014 года в 22 часа 30 минут на <АДРЕС>, д.52 г.Н.Новгорода водитель Мочалин С.С. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7 Правил дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ (л.д.3).
 
    Письменные документы получены в соответствии с требованиями закона. Данные доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.
 
    Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Мочалин С.С., управлявший транспортным средством и являвшийся участником дорожно-транспортного происшествия, имел признаки опьянения. Сотрудники ГИБДД, уполномоченные на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, предложили Мочалину С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения. В результате освидетельствования с помощью техсредства у Мочалина С.С. было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Мочалин С.С. согласился.
 
    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья считает достаточной для установления факта того, что 05.05.2014 г. водитель Мочалин С.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и действия его квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Доводы Мочалина С.С. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения в 22 часа 30 минут 05 мая 2014 г., не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расцениваются мировым судьей как способ защиты.
 
    При назначении наказания Мочалину С.С. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мочалина С.С., в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Мочалина С.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                           Мировой судья:                                              И.А.Малинина.
 
 
    В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду)
 
    Номер счета получателя платежа 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 22701000
 
    КБК 18811630020016000140 КПП <НОМЕР> УИН 18810452143778319616
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.