Постановление от 31 мая 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>               <ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 17 час. 20 мин. в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2> управлял автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К891КУ 46, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.                  
 
    Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается, помимо признания им своей вины, совокупностью исследованных доказательств по делу:
 
    - материалом проверки по факту ДТП от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>,  <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К891КУ 46, в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выбрал безопасную скорость движения и совершил наезд на стоящий а/м Киа Сид, государственный регистрационный знак К855ТУ 46, под управлением Смиронва С.М.;
 
    - согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя <ФИО2> характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В процессе указанного освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых, было установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 1,02 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора Алкотест 6810. Как следует из данного акта, <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», поэтому правовых оснований для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование не имелось;
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО3> административного правонарушения;
 
    - согласно протоколу задержания транспортного средства 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> транспортное средство, которым управлял <ФИО2>, было задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ;
 
    - из письменных объяснений понятых <ФИО4> и <ФИО5>, опрошенных ИДПС в качестве свидетелей от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанный гражданин согласился с показаниями прибора Алкотест 6810, которые составили 1,02 мг/л;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с ИДПС <ФИО7> От дежурного по КПП поступило сообщение о ДТП в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> сл. <АДРЕС>. Прибыв на место было установлено, что <ФИО2>, управлявший а/м ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак К891КУ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил наезд на стоящий а/м. В ходе оформления документов выяснилось, что <ФИО2> водительское удостоверение не получал, а так же у него изо рта пахнет алкоголем. <ФИО2> был доставлен на пост КПП. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  на <ФИО2> был составлен протокол по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно справке инспектора группы ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, по удаленной поисковой базе «Административная практика» УГИБДД УВД по <АДРЕС> области <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, оснований для их критической оценки не имеется, а поэтому мировой судья кладет их в основу принимаемого решения о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда <ФИО2> управлял транспортным средством, будучи водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3>, административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьей не усматривается.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного лица, а также что <ФИО2> не является лицом, которому не может быть назначен административный арест, ему следует назначить данный вид наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания и доставления <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС> области,  т.е. с <ДАТА3> с 21 час. 10 мин.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10  суток  со дня получения его копии.     
 
 
 
Мировой судья                                <ФИО1>