Постановление от 13 августа 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
    ДЕЛО № 5-293/14
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                   «13» августа 2014 года
 
 
           Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Овчинниковой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
у с т а н о в и л:
 
 
           <ДАТА2> заместителем начальника Наро-Фоминского межрайонного отдела Управления по городу Москва, Московской и Тульской областям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) <ФИО1> было вынесено предписание ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении нарушений в области земельного законодательства,  а именно: привести земельный участок площадью 13036 кв.м в состояние, пригодное для сельскохозяйственного производства, т.е. для использования по целевому назначению, поскольку земельный участок, имеющий кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, из состава земель сельскохозяйственного назначения, зарастает сорной и древесно-кустарниковой растительностью. <ФИО2>, как представителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> данное предписание было получено. Срок исполнения предписания <НОМЕР> был установлен до <ДАТА3>  Проведенной <ДАТА4> проверкой было установлено, что нарушения, указанные в предписании от <ДАТА5>,  устранены не были, в связи с чем, в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6> был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности <ФИО3> пояснила, что предписание от <ДАТА5> ею, как представителем ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было получено,  но указанные в предписании нарушения действительно устранены не были до <ДАТА7>, поскольку подрядчики за выполнение работ по защите угодий от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью требуют высокой оплаты, а своими силами ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> только осуществило опашку земель. Кроме того, о проведении проверки сотрудниками Россельхознадзора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупреждено не было, поэтому при осмотре представитель юридического лица не присутствовал, как не присутствовал и при составлении протокола об административном правонарушении.
 
         Представитель Россельхознадзора  <ФИО1> пояснила суду, что о проведении проверки <ДАТА8> ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> было предупреждено заблаговременно по адресу электронной почты, указанной представителем юридического лица, а также были направлены телеграммы в адрес ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении. В связи с неявкой представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для составления протокола в отдел Россельхознадзора, копия протокола с  копиями документов, приложенных к протоколу и направленных в суд, была направлена в адрес юридического лица заказным письмом.
 
         В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность устранить указанные в предписании недостатки, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их устранению. Представителем юридического лица не представлены какие-либо убедительные и объективные доказательства, что все зависящие от ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> меры по устранению нарушений требований земельного законодательства и исполнению предписания, выданного <ДАТА5>, были приняты.
 
           Суд, выслушав объяснение представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> показания представителя Россельхознадзора <ФИО1> и изучив письменные доказательства по делу, считает, что юридическим лицом действительно не было выполнено законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль и надзор в области использования и охраны земель.  
 
             При назначении наказания ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и такое смягчающее обстоятельство, как отсутствие сведений о привлечении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, а потому считает возможным назначить минимальное наказание, из предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, 32.2 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
       Назначить Обществу с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>административное наказание  по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
          Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
         Копию постановления выдать представителю ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> для исполнения и  направить  начальнику Наро-Фоминского межрайонного отдела РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА Голышеву И.Н.  для сведения.
 
          Административный штраф подлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу: получатель - УФК по Московской области (Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям) ИНН- 7734638569 КПП 773401001 ОКАТО 46233000000 ОКТМО 46633402 БИК 044583001 счет:40101810600000010102 КБК 08111625060016000140 Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва; наименованиеплатежа - штраф за нарушение законодательства.
 
 
            Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен мировому судье.
 
 
 
 
 
           Мировой судья                                                                                         Н.М.Прохорова