Постановление от 21 июля 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 293/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 года                            г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Калининский район г. Уфы РБ Салишев Р.В. (расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ткачева <ФИО1>, 27.10.1988 года рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: РБ<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    06.05.2014 года в «18» час. «51» мин. на участке дороги по <АДРЕС> Ткачев М.В., управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии резкого запаха алкоголя изо рта, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении дела представитель правонарушителя Вахитов Т.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в суде вину не признал, пояснил, что Ткачев М.В., не отказывался от прохождения медицинской экспертизы.
 
    Ткачев М.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом<ОБЕЗЛИЧИНО> доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, в связи, с чем суд считает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам без его участия в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ <ОБЕЗЛИЧИНО> а так же понятые <ФИО3> не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом причины не явки суду не известны.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя правонарушителя Вахитова Т.В., суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ткачева М.В. к административной ответственности, поскольку его отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> (л.д. № 8) где в соответствующей графе записано: «не согласен пройти медицинское освидетельствование». Факт управления скутером подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> (л.д. № 5).
 
    В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование, сотрудником ГИБДД в протоколе о направление на медицинское освидетельствование указано: «резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, шаткая походка», следовательно, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования Ткачева М.В. были законными.
 
    П. 43 Правил дорожного движения РФ, разъясняет, что транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Это определение включает в себя любые виды транспортных средств, предназначенных для перевозки людей и грузов по дорогам (как механических, так и немеханических транспортных средств). Данный термин в тексте ПДД используется и в тех случаях, когда то или иное требование относится ко всем видам транспортных средств.
 
    В силу п. 13 Правил дорожного движения РФ, механическое транспортное средство - транспортное средство, кроме мопеда, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Здесь следует понимать все транспортные средства, передвигающиеся по дорогам с помощью двигателя, кроме мопедов и приравненных к ним других подобных транспортных средств.
 
    Поскольку в соответствии с ПДД РФ скутер так же является транспортным средством, действия Ткачева М.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод представителя правонарушителя Ткачева М.В. - Вахитова Т.В., о том, что его доверитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. № 8) в котором подписью Ткачева М.В., в присутствие двух понятых зафиксирован его отказ, а именно: «Пройти медицинское освидетельствование не согласен».
 
    Таким образом, суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ткачева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 месяцев.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Бирскому району, а так же в ОБ ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ для исполнения.
 
    Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснить ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, т.е. в ОБ ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                            Салишев Р.В.
 
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Бирскому району), КПП 025701001, ИНН 0257001528, ОКТМО 80613101, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 сокращенное наименование платежа:  «административный штраф по линии ГИБДД».
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд по адресу:   г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1, каб. № 1, 3.