Постановление от 22 июля 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
                                     П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                           <АДРЕС> обл.,Раменский район, п. <АДРЕС>          
 
 
            Мировой  судья  216  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бочарова Н.И., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ,  рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу <НОМЕР> об административном  правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении  Шали  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, к. 1, кв. 44, к  административной ответственности в течение  последнего года не привлекавшегося,   -
 
 
                                                               У с т а н о в и л:
 
 
     <ДАТА3>   в 02 час. 35  минут  на 12 км.   автодороги  <АДРЕС> д. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель  Шала <ФИО>.,  управляя транспортным средством марки  Ниссан-Альмера,  г/н   <НОМЕР>, при совершении  маневра обгона, пересек сплошную линию разметки  1.1., разделяющую встречные потоки потоки транспортных средств,  совершив выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    В отношении  Шали <ФИО>.  был составлен протокол  50 АМ  <НОМЕР>  от  <ДАТА3> об административном правонарушении по ст.  12.15 ч.4   КоАП РФ.
 
                  В судебное заседание  Шала  <ФИО>.не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебной повесткой за которой в отделение связи не явился, в связи с чем почтовый конверт возвращен «за истечением срока хранения» (л.д.13); причины неявки суду не известны; суд расценивает не явку Шали <ФИО>.  в суд, как не желание участвовать в судебном рассмотрении дела.
 
                В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются  данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения  дела и,  если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо,  если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
               Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно  рассмотреть дело в отношении Шали <ФИО>.,  извещенного  надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела. В объяснениях в протоколе факт совершения административного правонарушения не оспаривал (л.д.4).
 
                В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются   данные о   надлежащем  извещении лица о месте  и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела и либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                  Мировой судья полагает, что при указанных выше обстоятельствах,  возможно рассмотреть дело в отношении Шали <ФИО>.,  извещенного надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела и от которого не поступало ходатайство об отложении слушания дела.
 
     Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Шали <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4  КоАП РФ подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР> об административном правонарушении (л.д.4), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), дислокацией дорожных знаков (л.д.6)  и другими материалами дела.
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4    КоАП РФ   выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  влечет наложение административного штрафа в размере пяти  тысяч  рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести месяцев.
 
    Мировой судья считает, что вина Шали <ФИО>.  установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.       
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих  административную ответственность,  не выявлено.
 
    При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  и с учетом указанного считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                П о с т а н о в и л:
 
 
                    Шали  <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 (пяти)  тысяч рублей.
 
                Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области  (УГИБДД ГУ МВД России по МО), , л/с: 04481 А 83650, ИНН получателя 770 303 7039,  КПП <НОМЕР>  расчетный счет  40 101 810 6 000 000 101 02, в отделение 1 г. <АДРЕС>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, БИК <НОМЕР> ОКТМО 466 48 000, УИН 188 104 501 461 4000 4984,   14 бат. ДПС 2 Полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД РФ по М.о.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья