Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-293/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2014 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Данилов И.В., рассмотревматериалы дела об административном правонарушении в отношении менеджера АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Ощепковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Менеджер АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Ощепкова <ФИО> привлекается к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ за то, что при проведении внеплановой выездной проверки по контролю выполнения предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА3> в отношении автозаправочной станции <ОБЕЗЛИЧЕНО>.», (в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>), по адресу г. Уфа. Ул. <АДРЕС> д. 41/2 было выявлено, что не выполнены в установленный срок (срок исполнения - <ДАТА6>) данное предписание, являясь ответственным лицом по выполнению предписания допустила не устранение следующих требований пожарной безопасности:
1. Площадка для АЦ не оборудована отбортовкой высотой не менее 150 мм. и пандусами. (НПБ 111-98*, п. 35);
2. У контейнера для хранения топлива отсутствует фундамент (НПБ 111-98*, п.37);
3. Отсутствует проектная документация на систему заземления (НПБ 111-98*, п. 41);
4. Под резервуаром отсутствует поддон из негорючего материала (НПБ 111-98*, п. 80);
5. для покрытия проездов на территории АЗС используется гравий, не стойкий к воздействию нефтепродуктов (НПБ 111-98*, п. 33);
6. не обеспечены противопожарные разрывы от АЗС до стоянки автотранспорта ООО «Клен» (НПБ 111-98*, п. 12);
7. на территории АЗС отсутствуют пологие повышенные участки или дренажные лотки. (НПБ 111-98*, п. 9);
8. на территории АЗС не предусмотрен раздельный въезд и выезд (НПБ 111-98*, п. 17);
9. высота эвакуационного выхода в свету из помещения персонала АЗС менее 1,9 м. (фактически-187 см) (СНиП 21-01-97*, п. 6.16).
Менеджер АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Ощепкова <ФИО> на судебное заседание не явилась, хотя извещена о времени и месте рассмотрение дела сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (в ред. От <ДАТА8>) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдении установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрении дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграмма, телефонограмма, факсимильной связью и т. п). Суд принял все необходимые меры по надлежащему извещению о судебном заседании. Лицо в отношении, которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Вина менеджера АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Ощепковой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласием Ощепковой <ФИО> в совершении административного правонарушения, указанное в протоколе, распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> о назначении ответственным за обеспечение требований пожарной безопасности Ощепкову <ФИО>
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Ощепковой <ФИО> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Менеджера АЗС <ОБЕЗЛИЧЕНО>.» Ощепкову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в сумме 3000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по РБ (Главное Управление МЧС России по РБ) ИНН 0278106433, КПП 027801001, ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, код налога 177 1 16 27000 01 6000 140 (штраф за нарушение требований пожарной безопасности).
Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в 70-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На основании ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Непредставление квитанции считается неуплатой административного штрафа
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение 10 дней через данный судебный участок.
Мировой судья Данилов И.В.
