Постановление от 21 июля 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
5-293 /2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ливны 21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В., рассмотрев в помещение судебного участка, расположенного по адресу: 303850, Орловская область, Ливенский район, г. Ливны, ул. Карла Маркса, дом №117,материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
 
    в отношении главного бухгалтера ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Смагиной Г.М., <ДАТА2>,
 
 
установил:
 
    ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного  ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» и пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, представило в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области форму «Бухгалтерская отчетность», в состав которой входят «баланс» и «отчет о прибылях и убытках» за 12 месяцев квартальный 2013 г. - <ДАТА4>,  а должно было представить не позднее <ДАТА5> Ответственным за данное нарушение является главный бухгалтер ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Смагина Г.М.
 
    Смагина Г.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказной почтой по известному суду месту проживания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не направила. При этом согласно почтового уведомления судебная повестка была ей вручена.
 
    На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом в разъяснениях, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах применения кодекса об административных правонарушениях», указано, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и тому подобное, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    При указанных обстоятельства, учитывая вышеприведенные правовые нормы, мировой судья полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Смагиной Г.М. в ее отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При этом в силу ст. 82 НК РФ налоговым контролем признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
        Изучив материалы дела, суд находит вину Смагиной Г.М., как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  доказанной.
 
    Вина Смагиной Г.М., как главного бухгалтера ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», юридический адрес: <АДРЕС>, в нарушение срока, установленного  ч. 2 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» и пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ, представило в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области форму «Бухгалтерская отчетность», в состав которой входят «баланс» и «отчет о прибылях и убытках» за 12 месяцев квартальный 2013 г. - <ДАТА4>,  а должно было представить не позднее <ДАТА5>; копией выписки из АИС Налог, из которой следует, что имеются сведения о сдаче ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» формы «Бухгалтерская отчетность» за 2013 г. - <ДАТА9> г.;
 
    Обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность Смагиной Г.М., по делу не имеется.
 
     При назначении наказания Смагиной Г.М., как должностному лицу, суд учитывает личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, с учетом ее материального положения, считает необходимым назначить ей меру административного наказания - административный штраф.
 
    Оснований для прекращения производства по делу  не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Признать главного бухгалтера ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Смагину Г.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, сумма административного штрафа должна быть уплачена по следующим реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области.
 
 
    Мировой судья                                        подпись                                                        О.В. Хромова