Постановление от 01 июля 2014 года №5-293/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-293/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    01 июля 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гайниева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13 «б», кв. 92,
 
    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 04 час. 50 минут по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 водитель Гайниев Р.Р. управлял автомашиной Сузуки Гранд Витара государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, не истек, тем самым гр. Гайниев Р.Р. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Гайниев Р.Р. вину признал, суду пояснил, что в тот день он сидел в автомобиле на водительском сиденье, не ездил. Автомашина была заглушена, ключ находился в замке зажигания. До этого выпил немного алкоголя. Объяснить причину нахождения ключа в замке зажигания, а также нахождение его самого в салоне автомобиля, объяснить не может. Был лишен правом управления транспортными средствами в сентябре 2013 года на 18 месяцев.
 
    Мировой судья, выслушав Гайниева Р.Р., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Часть 4 данной статьи устанавливает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
       Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Основанием полагать, что водитель Гайниев Р.Р. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Освидетельствование Гайниева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил. В результате указанного освидетельствования у Гайниева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гайниевым Р.Р. воздухе в количестве 0, 679 мг/л. Гайниев Р.Р. с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении Гайниева Р.Р. компетентным должностным лицом нарушена не была.
 
    Факт совершения Гайниевым Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении Гайниев Р.Р. был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Как следует из протокола, в своем объяснении Гайниев Р.Р.  указал, что «выпил кваса, поехал домой»;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому с результатами освидетельствования Гайниев Р.Р.  согласился;
 
    - результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве  0,679 мг/л,
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД  МО МВД России «<АДРЕС> Нургалиева Р.Ф.,
 
    - копией свидетельства о поверке № 0093053,
 
    - справкой ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, вступившее в законную силу <ДАТА9>, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Гайниева Р.Р. исполнено <ДАТА10> года;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА11> о признании Гайниева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, вступившего в законную силу <ДАТА12>
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Гайниева Р.Р. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.
 
    Отягчающих вину Гайниева Р.Р. обстоятельств по делу не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Гайниевым Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания Гайниеву Р.Р. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гайниева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
            Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Обязать Гайниева Р.Р. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостанв течение десяти суток.
 
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                               Р.А. Гареева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать