Постановление от 28 августа 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
    Постановление
 
 
    28 августа 2014 года                                                                                               г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области УсановаИ.А.,
 
    при секретаре Наконечниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко О.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Бондаренко О.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.
 
    19 июня 2014 года в 20 часов 30 минут в <АДРЕС> Бондаренко О.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Бондаренко О.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе время и месте транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на парковке, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал. С результатами освидетельствования на состояние опьянения он был согласен, однако акт подписать отказался, поскольку не управлял транспортным средством.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что 19 июня 2014 года он находился на службе. На <АДРЕС> вблизи АЗС «Т» с прилегающей территории «З» выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пересек сплошную линию разметки и заехал в карман. Подойдя к водителю транспортного средства, он попросил предъявить документы, на что Бондаренко О.В. пояснил, что их с собой у него нет. Ввиду наличия у последнего признаков алкогольного опьянения ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку результаты освидетельствования Бондаренко О.В. подписать отказался, ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.
 
    Свидетель Я. в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время он вместе с Бондаренко О.В., который управлял транспортным средством, припарковались возле жилого дома и пошли во двор, взяв с собой вино. Выпив, они вернулись к машине, в это время подъехали сотрудники полиции и попросили Бондаренко О.В. предъявить документы. Между инспектором и Бондаренко О.В. возник конфликт, в связи с чем он отошел в сторону, предлагал ли сотрудник пройти последнему медицинское освидетельствование на состояние опьянения не знает.
 
    Свидетель Л. показала, что Бондаренко О.В. управлял транспортным средством трезвый, подъехав к дому, он выпил во дворе, куда через 15-20 минут приехали сотрудники ГАИ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Выслушав Бондаренко О.В., допроси свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях первого содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования.
 
    Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ oт 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», а именно п. 10 водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в)при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    При наличии признаков, позволяющих считать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, должностное лицо, осуществляющее надзор и контроль за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, обязано провести освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
 
    Факт совершения Бондаренко О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от 19 июня 2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>                      <НОМЕР> от 19 июня 2014 года, из которого усматривается, что 19 июня 2014 года в  20 часов 30 минут  водитель Бондаренко О.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 19 июня 2014 года, из которого следует, что Бондаренко О.В. от подписи результатов освидетельствования отказался в присутствии двух понятых;
 
     - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от  19 июня 2014 года, из которого следует, что 19 июня 2014 года в 20 часов 55 минут Бондаренко О.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения, равно как и от подписи отказался в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от 19 июня 2014 года;
 
    - объяснениями понятых К. и З., согласно которым они были приглашены в качестве свидетелей, и в их присутствии водителю транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Бондаренко О.В.  выполнить требование сотрудников  полиции отказался;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МВД РФ МУ «Энгельсское» от 19 июня 2014 года.
 
    Доказательств того, что Бондаренко О.В. был согласен с требованием уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суду не представлено.
 
    Доводы Бондаренко О.В. о том, что транспортным средством он не управлял, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему никто не предлагал, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Показания свидетелей Я., Л., из которых следует, что Бондаренко О.В. управлял транспортным средством трезвый, для данного вида правонарушения юридического значения не имеют, поскольку ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения устанавливается ст. 12.8 КоАП РФ, в случае подтверждения факта нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения.
 
     При составлении протокола об административном правонарушении от  19 июня 2014 года Бондаренко О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Таким образом, Бондаренко О.В. не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Бондаренко О.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, имеет водительское удостоверение.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бондаренко О.В. при рассмотрении дела не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1                ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
     Бондаренко О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД РФ по Саратовской области; код подразделения 046), МУ МВД России «Энгельсский», КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63650000, счет 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810464140944537540.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 10 г. Энгельса Саратовской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законнуюсилу.
 
    Разъяснить Бондаренко О.В., что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            И.А. Усанова