Постановление от 19 мая 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> 5-__________/2014
 
    Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
 
    д. Стулово <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, д. 42
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
          <ДАТА1>                                            д. Стулово <АДРЕС> района                                        
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялина Е.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 …,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФИО1 <ДАТА2> в 20 час. 20 мин.,  находясь по адресу: …,
 
    воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в ходе составления акта описи и ареста имущества должника З…по исполнительному производству <НОМЕР> … от <ДАТА3>,  ее сожитель ФИО1 схватил мультиварку «REDMOND» модель КМС-М4525, заявив, что это  имущество принадлежит ему и никому его не отдаст и унес арестованное имущество в неизвестном направлении.
 
    ФИО1 вину признал, с протоколом согласен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей для граждан в виде штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Так, установлено, что <ДАТА3>  в отношении должника З.... возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> 10919/14/27/43 о взыскании  задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» в размере … рубля .. копейки.
 
    Требования исполнительного документа должником не исполнены.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»  <НОМЕР> 229-ФЗ от <ДАТА4> законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 33 названного закона если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
 
    По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Исходя из положений п.п.5, 7 ч.1 ст. 64 Закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе, на денежные средства и бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    В силу ч.3 ст. 68, 69  Закона обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, является одной из первых мер принудительного исполнения и включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
 
    Поскольку должник З…. зарегистрирована и проживает по адресу: …, то судебный пристав - исполнитель был вправе произвести осмотр имущества должника, а также произвести изъятие арестованного имущества по указанному адресу, тогда как должник и лица, проживающие совместно с ним не вправе препятствовать судебному приставу в этом.
 
    Таким образом, проанализировав положения ФЗ «Об исполнительном производстве», материалы дела суд приходит к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    Вина ФИО1 в совершенном правонарушении не оспаривается и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.      
 
    Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             ФИО1 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с 04401785370) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КОД ОКАТО 33413000000 КБК 32211617000016016140.
 
    Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Стулово, ул. <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                               Е.А. Лялина