Постановление от 20 мая 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-293/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Вышний Волочёк                                                                       20 мая 2014 года
 
    ул. Красная, д. 1
 
 
              Мировой судья судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Галкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Айзенберг М.В., «...» года рождения, уроженки «...», «...», проживающего по адресу: «...»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 апреля 2014 года мировому судье судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айзенберг М.В.
 
    Из протокола об административном правонарушении 69АВ №380184 от 14 апреля 2014 года следует, что 14 апреля 2014 года, в 23 часа 05 минут, на 297 км автодороги М-10 «Россия» - Москва - Санкт-Петербург Айзенберг М.В., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак «...», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
 
    Своими действиями Айзенберг М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении 14 апреля 2014 года Айзенберг М.В. выразила своё согласие об извещении её о дате, времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения, направленного на номер её мобильного телефона, о чём представила соответствующую расписку.
 
    22 апреля 2014 года в 18 часов 36 минут на номер мобильного телефона Айзенберг М.В. направлено СМС-сообщение о том, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Айзенберг М.В. состоится 07 мая 2014 года в 10:00 часов. Согласно отчёту СМС-извещение доставлено 22 апреля 2014 года в 18 часов 37 минут. Из чего следует, что Айзенберг М.В. о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.Между тем, Айзенберг М.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не представила.
 
    08 мая 2014 года в 09 часов 51 минуту на номер мобильного телефона Айзенберг М.В. направлено СМС-сообщение о том, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Айзенберг М.В. состоится в 10:00 часов 20 мая 2014 года. Согласно отчёту СМС-извещение доставлено 08 мая 2014 года в 09 часов 52 минуты. Из чего следует, что Айзенберг М.В. о новой дате рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
    Между тем, в судебное заседание Айзенберг М.В., надлежащим образом уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не представила.
 
    Принимая решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Айзенберг М.В., мировой судья исходит из следующего.
 
    Суд рассматривает административное дело в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу пунктов 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан установить факт явки физического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или его законного представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2013 года) в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343".
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагал присутствие Айзенберг М.В. в судебном заседании не обязательным, и счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования настоящих Правил.
 
    Являясь участником дорожного движения, Айзенберг М.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил. Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как усматривается из материалов дела, водитель автомашины марки «...» (государственный регистрационный знак «...») Айзенберг М.В., имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) 14 апреля 2014 года в 23 часа 05 минут на 297 км автодороги М-10 «Россия» - Москва - Санкт-Петербург, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Айзенберг М.В. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 69АВ № 380184 от 14 апреля 2014 года, в котором Айзенберг М.В. собственноручно сделала запись, что от освидетельствования она отказывается, так как управляла автомашиной, выпив шампанского; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО № 230112 от 14 апреля 2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ № 176058 от 14 апреля 2014 года, в котором Айзенберг М.В. собственноручно сделала запись, что проходить медицинское освидетельствование она не согласна; объяснениями понятых С. и К., иными материалами дела.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, и потому могут быть положены в основу постановления.
 
    Мировой судья оценивает действия сотрудников полиции, которые предложили Айзенберг М.В. пройти медицинское освидетельствование, как законные и обоснованные.
 
    Действия Айзенберг М.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Айзенберг М.В., предусмотренных ст. ст. 4.3, 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    С учётом личности Айзенберг М.В., её имущественного положения, характера и степени общественной опасности, которую создаёт водитель транспортного средства на проезжей части дороги, подвергая неоправданному риску не только себя, но и других участников дорожного движения, в целях воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Айзенберг М.В., «...» года рождения, уроженку «...», признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф должен быть уплачен Айзенберг М.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу или истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области) ИНН 6902013070, КПП 695201001, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, счет 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, в Отделение г. Тверь, КБК 18811630020016000140, лицевой счёт 04361367590.
 
    Наименование платежа - административный штраф по протоколу 69АВ № 380184.
 
    Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № 1 судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.
 
    Разъясняю, что в случае неуплаты штрафа в срок, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить, что исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
 
    В связи с этим лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
 
    Копию постановления направить правонарушителю, командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области (для обслуживания автодороги Москва - Санкт-Петербург), начальнику ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий».
 
    Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.В. Галкин
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.