Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 5-293/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
Дело № 5-293/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кубинка 06 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., при секретаре Ищук Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Митрофанова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении Митрофанова Е.А., <ДАТА2> рождения, не женатого, работающего в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
06.05.2014 года в 01 час. 00 мин., Митрофанов Е.А., на 61 км. а/д Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, управлял транспортным средством «марка», не зарегистрированном в установленном законом порядке, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Митрофанов Е.А. пояснил обстоятельства совершенного правонарушения, вину признал.
Вина Митрофанова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с результатами которого у Митрофанова Е.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0, 743 мг/л, с результатами освидетельствования Митрофанов Е.А. был согласен, о чем в Акте поставил свою подпись (л.д.2,4), протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Митрофанов Е.А., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.1), справкой об отсутствии у Митрофанова Е.А. водительского удостоверения (л.д.8).
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Митрофанова Е.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.
В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Согласно п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Освидетельствование Митрофанову Е.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ГИБДД по прибору «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер <НОМЕР> (дата последней проверки прибора <ДАТА5>), являющегося пригодным к применению. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и Митрофановым Е.А. и полностью соответствует требованиям Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА6>, в связи с чем сомнений в объективности данного заключения у суда не имеется.
Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Митрофанова Е.А. в совершении административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Митрофанова Е.А. по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Митрофанова Е.А., судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих наказание Митрофанову Е.А. в виде административного ареста, установленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Митрофанова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, с 03 часов 25 минут 06.05.2014 года. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью втечение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Андреев
