Определение от 04 июня 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
    Дело <НОМЕР>      «115 суд.уч.»
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1>                                                                                                               г. Люберцы                                                                                                       
 
      Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сидиковой Н.Т., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
      на рассмотрение мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ДАТА4> в 19 час 35 мин Сидикова Н.Т. не уплатила административный штраф в срок предусмотренный настоящим КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП дела об административных правонарушениях, возбужденные по части 1 статьи 20.25 КоАП, подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения.
 
    Поскольку объективную сторону рассматриваемого правонарушения образует противоправное бездействие, то согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения в форме бездействия следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена физическим лицом по месту его жительства (регистрации), а юридическим лицом по месту его юридического адреса.
 
    Из материалов дела усматривается, что Сидикова Н.Т. проживает по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес не относится к подведомственности мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого судебного района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Сидиковой Н.Т. подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области.         
 
    Руководствуясь ч.3 ст.23.1, п.5 ст.29.4   КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                передать дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сидиковой Н.Т. мировому судье судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по подведомственности.        
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                              <ФИО1>