Определение от 01 августа 2014 года №5-293/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-293/2014
    Дело № 5-293/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ногинск Московской области 01 августа 2014 года И.о.мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, мировой судья 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Виноградова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Вицко Д. А., «данные изъяты» УСТАНОВИЛ: 01 августа 2014 года мировому судье 308 судебного участка Ногинского района Московской области из судебного участка Калязинского района Тверской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Вицко Д. А., для рассмотрения по месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты», водитель Вицко Д.А. 06.07.2014г в 17 час. 00 мин. управляя автомобилем «Субару» государственный регистрационный номер «данные изъяты», двигался «данные изъяты» с двухсторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки Приложение 1 п. ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр «обгон», выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, то есть в действиях Вицко Д.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное дело относится к компетенции рассмотрения мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, однако, оно не может быть принято к производству. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Вицко Д.А. по ст. 12.15 ч.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол. В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, наряду с другими вопросами, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Судом установлено, что водитель Вицко Д.А., согласно протоколу об административном правонарушении «данные изъяты» года, водитель Вицко Д.А. 06.07.2014г в 17 час. 00 мин. управляя автомобилем «Субару» государственный регистрационный номер «данные изъяты» двигался на «данные изъяты» с двухсторонним движением, в нарушение требований дорожной разметки Приложение 1 п. ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил маневр «обгон», выехав на сторону, предназначенную для встречного движения, то есть в действиях Вицко Д.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу «данные изъяты» года местом совершения административного правонарушения является 87 км+200 метров автодороги Сергиев-Посад- Колязин Калязинского района Кировской области с двухсторонним движением и установленными на ней дорожными знаками, однако, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует дислокация дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, что препятствует всестороннему и правильному рассмотрению дела об административном правонарушении. Отмеченные нарушение требований закона обязывает мирового судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения. При исправлении указанных недостатков и направлении протокола об административном правонарушении вновь на рассмотрение мировому судье, настоящее определение должно находится в материалах дела и свидетельствовать о движении дела и выполнении указанных в определении недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Вицко Д.А.возвратить в специализированный батальон ДПС ГИБДД ОР УВД по Тверской области и предложить в срок, предусмотренный ст. 28.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранить отмеченные недостатки. 2. О принятом решении уведомить Вицко Д.А. Мировой судья И.Г.<ФИО1>