Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, 72
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Любимов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
Армейского Василия Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего главным инженером ООО «Приманыческий», проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица - главного инженера ООО «Приманыческий» Армейского В.В.
Согласно протоколу об административном правонарушении, в период с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут <ДАТА3> в помещениях и на территории ООО «Приманыческий» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 выявлен факт невыполнения в установленный срок пунктов <НОМЕР> <НОМЕР> 1-17 предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> 101/1/91 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, т.е., Армейский В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Армейский В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения. Сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает, считая возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:
Объективная сторона части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием. Законность предписания означает, что оно выдано тем органом (должностным лицом), в компетенцию которого входит осуществление государственного надзора. Кроме того, законность предписания предполагает, что предписание было выдано в установленном законом порядке, не ущемляющем права поднадзорных субъектов.
Мировой судья принимает во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, действия должностного лица, выдавшего предписание, законность выданного предписания не оспаривались. Доказательств того, что правонарушителем принимались меры к выполнению вышеуказанных пунктов предписания, а также своевременно сообщалось о невозможности выполнения предписания, суду не представлено. В связи с этим, выданное предписание, адресованное правонарушителю и невыполненное им в установленный срок, является законным и обоснованным.
Таким образом, действия (бездействие) правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Вина правонарушителя объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении;
- предписанием от <ДАТА5> г..
Суду не представлены доказательства отсутствия вины в совершенном административном правонарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Армейского В.В. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Кроме того, мировой судья исходит из того, что санкцией ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена повышенная административная ответственность должностных и юридических лиц, что, в свою очередь, вызвано необходимостью защиты прав и законных интересов граждан в сфере пожарной безопасности. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что совершенное административное правонарушение не является малозначительным, и не находит оснований для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ввиду чего приходит к выводу о необходимости назначения, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - главного инженера ООО «Приманыческий» Армейского Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Счет 40101810400000010002; корсчет - нет; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; БИК: 046015001; ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКАТО - 60245000000; КБК 17711601000010000140; Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Отделение ГПН по <АДРЕС> Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области)
Назначение платежа: прочие административные штрафы и иные санкции, зачисляемые в федеральный бюджет (штраф ГПН)
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Любимов А.В.
