Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
с участием лица, совершившего административное правонарушение, <ФИО2>,
рассмотрев административное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего МУП «МК», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 92, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены,
у с т а н о в и л:
<ФИО2> <ДАТА3> в 22:40 часов на автодороге ЗАТО пос. <АДРЕС> - пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-2104», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2> виновным себя в совершенном правонарушении признал, факт отказа от медицинского освидетельствования, не отрицал. Имеет удостоверение тракториста - машиниста.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что действия <ФИО2> следует переквалифицировать со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ на ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать, им для проверки водительское удостоверение на право транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном законом порядке водительское удостоверение - временное разрешение.
Согласно данным ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2> имеет удостоверение тракториста-машиниста, которое им представлено в судебном заседании.
Таким образом, <ФИО2> признается имеющим право управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Факт совершения указанного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> следует, что водитель был отстранен от управления транспортным средством в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.
В связи с отказом <ФИО3> пройти освидетельствования на состояние опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> указаны имеющиеся признаки алкогольного опьянения у водителя - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения засвидетельствован в присутствии двух понятых.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Таким образом, законность требований сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования и отказ <ФИО2> от выполнения данного требования в суде установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 75 СВ 219337 категории «В», «С», «Е» на имя <ФИО2> передать в Гостехнадзор <АДРЕС> района <АДРЕС> края. ,
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>
