Постановление от 20 июня 2013 года №5-293/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Подольский район,
 
    п. Львовский, ул. Красная, д.7 «а»                                        «20» июня 2013 года
 
 
    Мировой судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Свистича <ФИО1> директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ДАТА2>,        
 
 
установил:
 
 
     Свистич А.В., являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», как должностное лицо совершил  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,  то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
     он, <ДАТА3> в 16 час. 00 мин. допустил нарушение требований Федерального закона от 12.06.2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» п. 1,2,5,25,27 ст. 36, ст. 37 части 1: на хранении в холодильном оборудовании производственных цехов кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>» для использования в приготовлении блюд находились сыры без маркировки производителя с информацией, соответствующей требованиям п. 1,2,5,25,27 ст. 36 ст. 37 ч.1 Федерального закона от 12 июня 2008 г. № 88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию».
 
    Свистич А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего представителя в судебное заседание не  направил.
 
    На основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Свистича А.В., в инкриминируемом деянии подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 2) составленным в соответствие с требованиями ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ, из объяснений Свистича А.В. следует, что нарушение устранено, приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 22), актом проверки от <ДАТА8> (л.д. 10-18).
 
    Исследовав совокупность представленных доказательств, мировой судья признает вину Свистича А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
    Свистич А.В., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину в правонарушении осознал, тем, что правонарушения устранил, что расценивается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Признать Свистича <ФИО1> директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Копию постановления направить в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Московской области в городах Подольск, Климовск, Подольском районе (142119, Московская область, г. Подольск, Октябрьский проспект, д. 4), Свистичу <ФИО1>.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Получатель платежа   УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области), л/сч 04481787830, Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5029036866, КПП 502901001, ОКАТО 46 46 0000 000, Сч.№ 40101810600000010102, КБК 141 1 16 01000 01 6000 140. Наименование платежа: административный штраф Управления Роспотребнадзора по Московской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
     Мировой судья                                подпись                    Питукина Н.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать