Постановление от 07 июня 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
    дело № 5-293/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (резолютивная часть) 07 июня 2013 года п. Копьево Мировой судья судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., при секретаре Вайгандт С.В., с участием представителя прокуратуры Орджоникидзевского района Аронова А.А.,рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Стручкова <ФИО1> родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в п. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 14-1,
 
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:
 
 
       <ДАТА>, около 14 часов 00 мин., Стручков Н.Н. находясь в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в здании магазина «Кедр» по ул. <АДРЕС> 11,  выразился в отношении <ФИО2> назвав ее «<ОБЕЗЛИЧИНО>», чем унизил ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.
 
 
    Прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в отношении Стручкова Н.Н. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании Стручков Н.Н. пояснил, что является владельцем магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и действительно <ДАТА> он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в это время зашла <ФИО2> и попросила отдать спутниковую антенну для того, что бы передать покупателю Финочко из с. <АДРЕС>. Вместе с антенной потребовала дополнительно документы, договор на продажу, вела себя высокомерно, поэтому попросил выйти ее из магазина, но <ФИО2> не выходила и предъявляла совершенно непонятные претензии. Тогда он еще раз попросил ее выйти из магазина сказал «выйди вон» и препроводил ее до входной двери, взял под руку и выставил за дверь. Никаких оскорбительных слов в ее адрес не говорил.
 
 
    Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что <ДАТА> она по просьбе жительницы с. <АДРЕС> приехала в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>» забрать спутниковую  антенну. В магазине находился Стручков Н.Н., который стал передавать антенну, однако она попросила его документы и копию договора на куплю-продажи антенны, но он отказался выдать и стал вести себя агрессивно, сказал, что не отдаст антенну и стал прогонять из магазина, при этом сказал «выйди вон маленькая свинья, выскочка» и применив силу вытолкнул из здания магазина. Высказанное выражение в ее адрес «маленькая свинья» является для нее оскорбительным так как ее личность сравнили с нечистоплотным животным. После этого она обратилась с заявлением в отдел полиции о привлечении Стручкова к ответственности.
 
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4>, показала, что <ДАТА> около 14 часов она проходила мимо здания магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащего  Стручкову Н.Н., в это время услышала позади фразу «выйди вон» или «пошла вон». Дверь из магазина открылась и вышла девушка молодая (указала на сидящую в зале <ФИО2>), а Стручков ее выталкивал в проход на улицу. Матов или оскорбительных слов от Стручкова она в это время не слышала. После этого между Стручковым и девушкой ничего не происходило.
 
 
    Допрошенный <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА> около 14 часов он находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и видел, что в магазине так же была молодая девушка которую ранее единожды видел по месту выполнения частных работ (указал на присутствующую в зале <ФИО2>) Между <ФИО2> и Стручковым, хозяином магазина, возник какой-то спор , так как <ФИО2> хотела что-то забрать. Потом Стручков сказал в адрес <ФИО2> что она «маленькая свинья, выйди вон» и стал выталкивать ее из магазина.
 
 
    Допрошенная <ФИО6> в судебном заседании показала, что  в начале апреля 2013 года ей позвонил на телефон <ФИО5> и рассказал историю, что недавно видел в магазине Стручкова Н.Н. как он выгонял из магазина девушку которую он ранее видел когда работал на частное лицо. Сказал ей «пошла вон». После этого <ФИО5> при личной встрече пересказывал данный случай, но не говорил, что бы Стручков обзывал ее как-то.
 
 
    Вместе с тем прихожу к выводу о доказанности вины Стручкова Н.Н. в инкриминируемом правонарушении.
 
                Обстоятельства указанного правонарушения, кроме показаний свидетелей, потерпевшей, подтверждаются исследованными доказательствами - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении: заявлением от <ДАТА> поданного в ОП по <АДРЕС> району потерпевшей <ФИО2> с просьбой привлечь Стручкова Н.Н. к ответственности за причиненное оскорбление.
 
 
         Оснований не доверять представленным доказательствам и показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется. Показания свидетеля <ФИО8> согласуются с показаниями потерпевшей и не имеют противоречий, указывают на то, что Стручков в отношении потерпевшей применял е слова оскорбительного характера назвав ее «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Свидетель <ФИО4> так же указала, на то, что Стручков выгонял <ФИО2> из магазина, что свидетельствует о наличии конфликта. Показания свидетеля <ФИО9> о том, что Стручков не оскорблял <ФИО2>, не могут служить основанием для освобождения привлекаемого лица от ответственности так как данному свидетелю прямо не известны обстоятельства произошедшего, однако указывают о действительности произошедшего конфликта в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
     Оснований для оговора Сручкова Н.Н. свидетелями не усматриваю, так как ранее ни потерпевшая, ни свидетели между собой знакомы не были. Все допрошенные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
 
     Поэтому на основании их полного и всестороннего исследования и оценки в совокупности, прихожу к выводу о том, что <ДАТА> года около 14 часов Стручков Н.Н. оскорбил <ФИО2>, назвав ее «<ОБЕЗЛИЧИНО>», то есть в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.
 
          Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
 
       Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека, в данном случае название человека свиньей, указывает на нечистоплотность или неблагодарность, следует рассматривать как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме" исходя из адресованности конкретному лицу, унижающее достоинство потерпевшей. Кроме этого данное выражение в адрес потерпевшей Стручковым было выражено в связи с возникшим конфликтом, что указывает на прямой умысел причинения окорбления.
 
 
          Мировой судья, с учётом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, признаёт доказанной в инкриминируемом деянии вину лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует его  действия по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
 
       При назначении наказания мировой судья так же учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности. Обстоятельств отягчающих или смягчающих наказание мировой судья по делу не усматривает.
 
 
    руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья
 
 
                                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
                Стручкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и наложить  административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения его копии.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РХ ГРКЦ НБ РХ (прокуратура Республики <АДРЕС>, счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК <НОМЕР> ОКАТО <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>(штраф по решению суда)
 
 
                Оплату штрафа необходимо произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка в границах <АДРЕС> района в тот же срок (ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> район РХ).
 
 
                 В случае неуплаты штрафа в срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
 
 
                   Мировой судья                                                                                           А.Г. Мегеляйнен.
 
 
    Постановление в мотивированной форме вынесено <ДАТА>
 
    Адрес суда вынесшего постановление; Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 12.