Постановление от 20 июня 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение
 
 
    20 июня 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 49 Самарской области Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куделина <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20.06.2013 года ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Куделина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано, что 20.06.2013 года в 02.00 часов на улице Московское шоссе возле дома № 24а в г. Самара, водитель Куделин В.А. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Куделин В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не оспаривал, пояснив, что выпил 3-4 бутылки пива, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, сел за руль своего автомобиля и поехал к девушке. Мировой судья, выслушав пояснения Куделина В.А., исследовав дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Куделина В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку согласно акту № 1263 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 20.06.2013 года Куделин В.А. был освидетельствован 20.06.2013 года в 02.50 часов, в результате чего у него было установлено состояние опьянения. Согласно сведениям АИПС ПДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя Куделина В.А. в базе не найдено. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Куделина В.А. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд считает, что Куделин В.А. является субъектом административного правонарушения. Судом установлено, что Куделин В.А. управлял транспортным средством (автомобилем), не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Суд учитывает, что Куделин В.А. не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшего к ответственности за нарушение ПДД РФ, имущественное положение. Совершение аналогичного правонарушения впервые суд признает смягчающим обстоятельством наказание. При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куделину В.А. наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, 29.1-29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Куделина <ФИО2>