Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 293 /13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2013 годаг. Клинцы
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского района Брянской области Данченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рушнякова Андрея Григорьевича, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
16 апреля 2013 годав 10 час 25 минут Рушняков А.Г. управлял автомашиной<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на <АДРЕС>, по внешним признакам находился в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <ФИО1> 16 апреля 2013 года в отношении Рушнякова А.Г. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Привлекаемый к административной ответственности Рушняков А.Г., в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему:
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства
Рушнякова А.Г. в состоянии опьянения явилось - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Из разъяснений, данных в п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Вина Рушнякова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 16 апреля 2013 года;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2013 года. Протокол составлен с участием понятых: <ФИО2> и <ФИО3>
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 апреля 2013 года. В графе «пройти медицинское освидетельствование», содержащейся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Рушняков А.Г. указал «не согласен». Данный протокол составлен с участием понятых: <ФИО2> и <ФИО3>
В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
Протокол об административном правонарушении в отношении Рушнякова А.Г. с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении
Рушнякова А.Г., подтверждаются иными материалами дела.
Мировой судья находит требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения законным и обоснованным. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был. При направлении на медицинское освидетельствование принимали участие понятые.
Исследовав все материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Рушнякова А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Рушнякова А.Г. по признаку невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение и считает возможным назначить наказание, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Рушнякова Андрея Григорьевича признатьвиновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Копии настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Клинцовский районный суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через судебный участок № 39 Клинцовского района Брянской области.
Мировой судья Данченко Н.В.
