Постановление от 22 мая 2013 года №5-293/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-293/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 22 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Свердловской области Щелконогова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мижейкина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), УСТАНОВИЛ: Мижейкин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Мижейкин <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не явился на заседание комиссии налоговой инспекции, которая проводилась 04 апреля 2013 года, в целях повышения эффективности мероприятий налогового контроля по вопросу легализации налоговой базы, о показателях финансово-хозяйственной деятельности организации, проводимое ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в результате чего были нарушены п. 5-7 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Мжейкин <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со п.п. 4 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 32 Налогового Кодекса РФ, налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах. Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Факт совершения Мижейкиным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 03/003л от 15.04.2013 г.; выпиской из ЕГРЮЛ от 15.04.2013 года, где указано, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрировано по адресу г. Екатеринбург, ул. Кирова. 28, директором является Мижейкин <ФИО> уведомлением о вызове налогоплательщика № 105/2 от 27.03.2013 года, в котором указано, что комиссия состоится 04.04.2013 года, направление данного уведомления подтверждается потовым реестром. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мижейкина <ФИО> в совершении данного правонарушения. Его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающее обстоятельство в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наличие постоянного места жительства, места работы. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Должностное лицо - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Мижейкина <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить Мижейкину <ФИО> в ИФНС России Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (620014 г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4), для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга. Мировой судья А.В.<ФИО3>