Постановление от 15 мая 2013 года №5-293/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело №5-293/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2013 года город Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Чащина Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииМихайлова <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 17 час 00 минут по <ОБЕЗЛИЧИНО> был выявлен Михайлов К.С. в состоянии наркотического опьянения, тест на амфетамин, метамфетамин положительный, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № 637 от 01.03.2013 года, в результате чего им была нарушена ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах». Михайлов К.С. вину признал, указал, что внутривенно 01.03.2013 года употребил наркотическое средство без назначения врача, раньше отбывал наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ. Вина Михайлова К.С. подтверждается:- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года;
 
    - рапортом ОУ 2 отдела ОС УФСКН России по <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА3> около 17 час 00 минут по <ОБЕЗЛИЧИНО> был выявлен Михайлов К.С. в состоянии наркотического опьянения.
 
    - -объяснением Михайлова К.С. и другими материалами дела. - актом медицинского освидетельствования № 637 от 01.03.2013 года, из которого следует совокупности клинических признаков опьянения (заторможен, замкнут, фон настроения снижен, сознание ясное, речь замедленная, дизартричная, инъецированность склер, фотореакция вялая, зрачки сужены, горизонтальный нистагм, мимика вялая, пошатывается в позе Ромберга, тремор пальцев рук, закрытых век, языка) и наличие наркотических средств в биологической среде (выявление методом иммунохромотографииамфетамин, метамфетамин), то есть на основании комплексного медицинского исследования. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми. Согласно ст.40 ФЗ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. На основании ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача является административным правонарушением. Таким образом, Михайлов К.С.своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая обстоятельства дела, грубый характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, суд приходит к выводу подвергнуть Михайлова К.С. административному аресту без максимального наказания. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Михайлова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновнымвсовершении правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 час. 30 мин. 14 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд. Мировой судья: Чащина Ф.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать