Постановление от 20 июня 2013 года №5-293/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-293/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 июня 2013 г.
 
    г. Красногорск Московской области
 
    Мировой судья 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Игнатова Н.В.,
 
    при секретаре Сорокиной О.И.,
 
    рассмотрев материалы дела в отношении Холматова С., **** г/р, уроженца ***, национальность ***, гражданина ***, имеющего *** образование, работающего ***, отношение  к воинской службе ***, семейное положение ***, зарегистрированного по адресу: ***, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ***, фактически проживающего по адресу ***,  к административной ответственности привлекавшегося, не судимого,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холматов СС.17.06.2013 г. в  12 часов 10 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> в Красногорском районе МО, управляя автомобилем Хендай г/н ***, совершил столкновение с автомобилем Хендай г/н ***, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ.
 
    Холматов С. в судебном заседании свою вину не признал, и пояснил, что срочно привез для детей хлеб в школу. Оказалось, что надо подъехать к другим воротам, сдавая задом задел припаркованный автомобиль. Долго стоял, но постоянно звонили со школы и он подъехал к ней с другой стороны. Повреждения были незначительные. Пока разгружал хлеб, к нему пришли ребята и стали требовать деньги за ДТП, угрожать. Он не знал как вызвать ГАИ со своего мобильного телефона, из школы не вызвал, так как был занят разгрузкой хлеба. Признает, что его ошибка в том, что он не вызвал ГАИ. Но он никуда не скрывался и был там.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает Холматова С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ.
 
    Вина Холматова С.подтверждается
 
    Протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 19.06.2013 г., согласно которому Холматов С. 17.06.2013 г. в  12 часов 10 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> в Красногорском районе МО, управляя автомобилем Хендай г/н ***, совершил столкновение с автомобилем Хендай г/н ***, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ (л.д. 3);
 
    протоколом осмотра транспортного средства от 17.06.2013 г., согласно которому у автомашины Хендай г/н *** обнаружены внешние повреждения в виде потертости ЛКП заднего бампера, разбит задний левый блок фонарей (л.д. 4);
 
    объяснениями *** от 17.06.2013 г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9. КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 17.06.2013 г. около 12 часов 10 минут на его мобильный телефон поступил звонок от незнакомой девушки, которая сообщила, что в его припаркованный автомобиль у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> совершил ДТП автомобиль Хендай Портер г/н *** «Дедовский хлеб», водитель вышел из машины, посмотрел на поврежденную им заднюю часть автомобиля свидетеля и уехал с места происшествия (л.д. 5);
 
    схемой места ДТП от 17.06.2013 г., в которой зафиксированы замеры, изображено местоположение автомашины, сведений о втором участнике нет(л.д. 7);
 
    фотографиями автомашин Хендай г/н *** и Хендай г/н ***, на обоих усматриваются механические повреждения (л.д. 8-11);
 
    объяснениями самого Холматова С., который фактически признал, что совершил ДТП, с места ДТп уехал разгружать товар.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Суд учитывает совершение ранее правонарушения в сфере дорожного движения, т.е. однородного, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
 
    Суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Холматова С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2. КоАП РФ, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Водительское удостоверение ***, хранящееся в ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району, изъять после вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что временное разрешение подлежит сдаче в суд незамедлительно после вступления настоящего постановления в законную силу, в противном случае срок лишения специального права исчисляется со дня его сдачи, но лицо считается лишенным права управления ТС с даты вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 95 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья 95 судебного участка
 
    Красногорского судебного района                                                                           Игнатова Н.В.
 
    Московской области
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать